Приговор № 1-405/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-405/2017

Уголовное дело № 1-405/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Кораблевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пиннекера А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

09.02.2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут ФИО1, действуя во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около дома № 6 «а» по ул. Черняховского г. Калининграда, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи лицу под псевдонимом «Алиса», личные данные которого сохранены в тайне, вещество (фрагмент картона), содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> - производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин, и являющееся наркотическим средством, массой 0,040 грамма, расфасованное в один удобный для сбыта пакетик из полимерного прозрачного материала, получив в качестве оплаты 2 000 рублей.

Незаконный сбыт ФИО1 «Алисе» вышеуказанного наркотического средства, осуществлён в ходе проверочной закупки, проведённой сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Гурова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.07.2017 года ФИО1 признан способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к периоду совершения преступления у него была не нарушена. Психическими расстройствами не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной (т.№), активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст (<данные изъяты>), совместное проживание и оказание помощи деду (проживают вдвоем с дедом, у которого сахарный диабет). Также суд принимает во внимание ситуацию, связанную с детством подсудимого, который фактически воспитывался и обеспечивался бабушкой и дедом

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (активное способствование расследованию), полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи УК РФ без ограничения свободы, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что с если учетом наличия смягчающих обстоятельств и особого порядка принятия судебного решения срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.12.2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему делу с 11.10.2017 года по 22.12.2017 года.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R. «АСМЕ» рег. № – хранить при деле;

- вещество (фрагмент картона) содержащее вещество <данные изъяты> производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин, и являющееся наркотическим средством, массой 0, 016 грамма (с учетом израсходованной части 0, 016 грамма - справка об исследовании № от 09.02.2017; 0, 008 грамма - заключение эксперта № от 16.02.2017), вместе с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта – уничтожить;

- образец маркировочного спец. порошка фенолфталеин; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованы в единый конверт – хранить при деле;

- первоначальная упаковка (пустой прозрачный полимерный пакетик) вещества (фрагмента картона) упакованы в единую картонную коробку с надписью «CREATLUR» – уничтожить;

- денежные купюры: два денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: №, № – вернуть в ОНК УМВД России по г. Калининграду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков