Приговор № 1-138/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 23 апреля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гибадуллина Ю.Р.,

при секретаре Макеевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, работающего: <>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 июня 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы и без штрафа;

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 июня 2018 года окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 20 июня 2017 года и 21 июня 2017 года, в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 23 августа 2018 года освобожден 04 сентября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 10 месяцев 06 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства (отбыто 20 календарных дней, к отбытию осталось по состоянию на 18.03.2019 года 9 месяцев 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, приобрел вещество растительного происхождения, содержащее <> массой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не менее <> гр, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в № подъезде, расположенном по адресу: <адрес>, 27 февраля 2019 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 38 минут при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УМВД России <адрес>

<> на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, а его масса, свыше 0,25 граммов, на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 и 3 к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на источник происхождения изъятых у него наркотических средств (л.д. 31-32).

Действия ФИО2 образовали опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 трудоустроен, холост, суду пояснил, что имеет <>, в отношении которой отцовство в установленном законом порядке не установлено, проживает по месту регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным следующим образом: <> ( л.д.127), по месту жительства председателем <адрес> и по месту работы <адрес> характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.129).

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы с отбыванием его в местах изоляции от общества, откуда подсудимый был освобожден 04 сентября 2018 года, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд, учитывая, что ФИО2 уже осуждался за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако в период непогашенной судимости он вновь совершил преступления аналогичной направленности, считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому иного дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого преступления, совершено ФИО2 в период неотбытой части наказания по приговорам Озерского городского суда от 20 июня 2017 года, и мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 21 июня 2017 года ( с учетом постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 15 июня 2018 года и постановления Каслинского городского суда от 3 августа 2018 года), то суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставить без изменения.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Озерского городского суда от 20 июня 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 21 июня 2017 года ( с учетом постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 15 июня 2018 года и постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 03 августа 2018 года), окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 28 февраля 2019 года по 22 апреля 2019 года, а также с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Установить ФИО2 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов следующего дня) за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле №, выделенном из настоящего уголовного дела, а джинсовые брюки передать матери осужденного ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина