Приговор № 1-233/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 19 апреля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ципиной Е.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в первом подъезде дома по ул.Марченко, 25 «Б» в г.Челябинске, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карюоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N-метилэфедрона PVP (фльфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,286 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13.40 указанной даты, когда в кабинете № 99 по ул.Детская, 13 в г.Челябинске в ходе личного досмотра находящееся при нем указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, возраст и личность виновного, который не судим, осуществляет трудовую деятельность, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается спортом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, при признании его больным наркоманией - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора суда в законную силу хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» обнаруженное и изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карюоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N-метилэфедрона PVP (фльфа-пирролидиновалерофенон массой 0,266 грамма - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в