Приговор № 1-233/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1 – 233/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкиной О. В.

Защитника – адвоката Фильчаковой М. Д.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале Торгового Комплекса «Лента-213», расположенного в Торгово-развлекательном комплексе «Алмаз» по адресу: Копейское шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», а именно товарно-материальных ценностей.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к торговым стеллажам с выставленным для реализации товаром и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом с полок торговых стеллажей, <данные изъяты> похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: один флакон шампуня «Clear Vita Abe», стоимостью 185 рублей 70 копеек, один дезодорант «Mennen Speed Stik», стоимостью 176 рублей 98 копеек, один дезодорант «Ledy Speed Stik», стоимостью 129 рублей 18 копеек, 10 палок колбасы «Калинка Сервелат карельский», весом по 350 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1264 рубля 20 копеек, всего товара на общую сумму 1756 рублей 06 копеек. Похищенное чужое имущество ФИО1, находясь в торговом зале, спрятала в имеющуюся при ней женскую сумку и направилась к выходу из ТК «Лента-213» через кассу, не оплатив товар. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления пыталась скрыться. При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника ЧОП «Русь М-7» Б.Ю.А., который потребовал от ФИО1 возврата имущества, принадлежащего ООО «Лента». ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны, на законные требования Б.Ю.А. вернуть похищенное, не реагировала и с открыто похищенным чужим имуществом с места совершения преступления стала скрываться. При этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения она была задержана Б.Ю.А. в помещении Торгового комплекса «Алмаз», расположенного по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Фильчакова М. Д. поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И.К.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, решение вопроса о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, отсутствие ущерба по делу и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит ее удовлетворительную характеристику с места жительства.

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала ТК «Лента-213», по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу снять с представителя потерпевшего И.К.А. обязанность по ответственному хранению одного флакона шампуня «Clear Vita Abe», одного дезодоранта «Mennen Speed Stik», одного дезодоранта «Ledy Speed Stik», 10 палок колбасы «Калинка Сервелат карельский», признанных вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин