Приговор № 1-50/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретаре Волостновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение №№ от 14.02.2003 года и ордер №№ от 09.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего одного ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей содержавшегося с 16.01.2017 года по 17.01.2017 года, под домашним арестом с 17.01.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

10 октября 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в районе улицы <адрес>, путем обрыва частей дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 719,2 грамма, что относится к крупному размеру, которую ФИО1 сложил в полимерный мешок и перенес по адресу своего проживания <адрес>, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 10 января 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 05 минут, ФИО1 часть указанного наркотического средства - марихуаны количеством 92, 8 грамма, находящегося в полимерном мешке, поместил в стеклянную банку и закрыл крышкой, а оставшуюся часть марихуаны количеством 626,4 грамма оставил в полимерном мешке, которые незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, то есть до 04 часов 11 января 2017 года.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трёх до десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие <заболевание>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление тяжкое, способ его совершения, вес и объем наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления - крупный вес наркотических средств, преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также других видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в УИИ, обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марихуана и стеклянная банка - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в УИИ, обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - домашний арест, до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- марихуану и стеклянную банку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин

Приговор вступил в законную силу 27.03.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>