Приговор № 1-107/2026 1-1-107/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-107/2026

Дело № 1-1-107/2026 64RS0004-01-2026-000310-39


Приговор

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Корниенко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стародубова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 28.03.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 21.08.2020 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.08.2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 17 дней ограничения свободы, наказание отбыто 07.04.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2025 года в ночное время ФИО1, действуя умышленно, предварительно договорившись 20 декабря 2025 года в вечернее время через сеть Интернет с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» ник-нейм «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства и получив сведения о местонахождении тайника на участке местности, расположенном по географическим координатам №, находящемся в 330 метрах в северо-восточном направлении от дома №13 по улице Кирпичный переулок города Балаково Саратовской области, из специально оборудованного тайника – основания у дерева, взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2.51 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до 01 часа 02 минут 21 декабря 2025 года.

20 декабря 2025 года около 23 часов 45 минут в 180 метрах от дома №13 по улице Кирпичный переулок города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в дальнейшем у ФИО1 при проведении личного досмотра 21 декабря 2025 года в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 19 минут в помещении кабинета № ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: улица Академика Жук, дом №58, город Балаково, Саратовской область, из заднего правого кармана джинс было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о подробных обстоятельствах заказа 20.12.2025 года через приложение «Телеграмм» наркотического средства, оплаты за наркотик, а также о прибытии в район Судоремзавода города Балаково, где по присланным географическим координатам у основания дерева он обнаружил и взял сверток с наркотическим средством. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел ОКОН, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него из правового заднего кармана джинс был обнаружен и изъят пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество. Так же у него изъяли мобильный телефон, он сообщил пароль доступа к нему. Также он указал место, где забрал закладку с наркотиком (т. 1 л.д. 21-22, 111).

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон, о том, что он является сотрудником полиции и в связи с проверкой поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков 20.12.2025 года им совместно с Свидетель №2 проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого около 23 часов 45 минут в 180 метрах от дома №13 по улице Кирпичный переулок в городе Балаково Саратовской области они задержали ФИО1 и доставили его в отдел ОКОН для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон (т. 1 л.д. 60).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 21.12.2025 года, проведенного в период с 01 часа 02 минут до 01 часа 19 минут в кабинете № ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО1 из заднего правового кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 8).

Справкой об исследовании № от 22.12.2025 года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 21.12.2025 г. у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,51 грамма (т. 1 л.д. 18).

Заключением эксперта № от 15.01.2025 года о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 21.12.2025 года у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,50 грамм (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026 года, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество в полимерном пакете и первоначальная упаковка (полимерный пакет) (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2026 года, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Tecno Pova», в котором обнаружены файлы, датированные 20.12.2025 года в период с 21.11 часов по 22.42 часов, содержащие информацию по поводу приобретения наркотических средств (изображение участка местности с географическими координатами местонахождения тайника - №), а также имеются сведения о переписке в приложении Телеграмм с абонентом с ник-неймом «Marat Saratov» (т. 1 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2025 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12-15), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 330 метрах от дома №13 по улице Кирпичный переулок города Балаково Саратовской области, имеющий следующие географические координаты №, на который ФИО1 указал как на место поиска тайниковой закладки с наркотическим средством.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

В достоверности приведенного выше экспертного заключения по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании этого заключения, с учетом справки о предварительном исследовании, в ходе которого и был определен изначальный вес наркотика.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах.

Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. Решение о проведении такового было принято до его задержания, в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении ФИО1, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В процессе ОРМ был задержан подсудимый и при его личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство. Оперативные мероприятия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и обнаруженной в сотовом телефоне информацией о переписке с фотографией участка местности, на которой зафиксировано соответствующее место (тайник).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, в том числе и употребить, умышленно его хранил при себе и следовал от места приобретения наркотика, но через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 1,0 грамма (до 200 грамм).

Согласно сведениям ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т 1 л.д. 85). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 12.01.2026 года (т. 1 л.д.40-42), согласно которому ФИО1 обнаруживал в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств группы стимуляторов – пагубное употребление, однако, мог и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, близкий родственник имеет хронические заболевания (мать), а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (о чем указано в обвинительном заключении), выразившееся в подробных показаниях о совершенном в ходе всего досудебного производства по делу (сообщение о механизме приобретения наркотика, предоставление пароля от сотового телефона, содержащего сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников (наличие тяжелых хронических заболеваний у матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образован приговором от 28.03.2019 года. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему статьи 64 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая массу наркотического средства и состояние здоровья подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства и его имущественное положение.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

В связи с наличием в действиях ФИО1, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление и отбывал реальное лишение свободы, для отбывания наказания ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Техническое средство – сотовый телефон «Tecno Pova», принадлежащий подсудимому, с помощью которого им осуществлялось приобретение наркотического средства через сеть Интернет, то есть являющееся средством совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24.02.2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 2,49 грамма, в полимерном пакете, полимерный пакет (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - передать в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела по сбыту наркотического средства;

- сотовый телефон «Tecno Pova» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская