Решение № 2-282/2020 2-282/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-282/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000240-93 2-282/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 10 марта 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования <***> от 06.09.2013, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 417 рублей 86 копеек, сроком до востребования, под 36% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на 10 января 2020 года задолженность за период с 02.01.2014 по 10.01.2020 по договору составляет 151 738 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 417 рублей 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 52 321 рубль 12 копеек. Данные суммы истец и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 4 234 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования <***> от 06.09.2013, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 99 417 рублей 86 копеек, сроком до востребования, под 36% годовых, с даты его фактического предоставления.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи с 01.05.2014 не вносит, что подтверждается материалами дела.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 10 января 2020 года задолженность за период с 02.01.2014 по 10.01.2020 года по договору составляет 151 738 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 417 рублей 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 52 321 рубль 12 копеек.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установлены в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (пункт 5.1.10 общих условий потребительского кредита).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, банк 08.07.2016 направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита в течение пяти дней с даты отправки названного уведомления.

Таким образом, истцом 08.07.2016 реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 14.07.2016 (08.07.2016+5дн.).

Истец направил в Великоустюгский районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 03.02.2020, которое поступило в суд 11.02.2020. до обращения в районный суд истец 11.08.2016 обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, на основании заявления ФИО1 отменен 05.12.2016.

С учетом срока, от момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (116 дн.), срок исковой давности истек 07.11.2019 (14.07.2016+116дн.).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья- А.Н. Бобкова