Решение № 2-282/2020 2-282/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-282/2020

Дело № 2-282/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 09 сентября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось к ответчику с указанным иском, указав в обоснование, что 17.10.2016 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № По данному договору на основании заявления ответчика истец предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, Банк изначально обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №32 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, вынесен судебный приказ 11.11.2019. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен 21.11.2019. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 90351 рубль 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4365 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор № с лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам.

Судом установлено, что первоначально в связи с нарушением обязательств по договору кредитной карты истец в ноябре 2019 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.11.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №32 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 17.10.2016 задолженности в сумме 90351 рубль 29 копеек. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.11.2019 (л.д.55).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 12.02.2020 по договору кредитной карты № от 17.10.2016 образовалась задолженность в сумме 90351 рубль 29 копеек, из которых: основной долг – 64942 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 25408 рублей 80 копеек (л.д.9-11). Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по договору. Сама ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представила.

Таким образом исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 года по состоянию на 12.02.2020 года в сумме 90351 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг в сумме 64942 рубля 49 копеек, проценты в сумме 25408 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2910 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме –16.09.2020 года.