Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-760/2019

Дело № 2-760/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - ФИО2, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО7 ФИО10, ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2014 года по апрель 2018 года в размере 95746 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3072 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Мечел-Энерго» посредством присоединенных тепловых сетей за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2018 года собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес> оказало услугу теплоснабжения на сумму 95746 рублей 64 копейки. О наличии задолженности собственники квартиры уведомлялись посредством направления ежемесячно квитанции на оплату коммунальных услуг, в которой также указана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО9. ФИО1 Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а с ДД.ММ.ГГГГ она стала единоличным собственником. Задолженность по оплате за услуги теплоснабжения до настоящего времени не оплачена (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - ФИО2, действующий на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что установленная в квартире ответчиков система автономного газового отопления не освобождает их от оплаты поставленной тепловой энергии, поскольку переустройство квартиры выполнено с нарушением требований действующего законодательства.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали на то, что услуга по отоплению квартиры ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» не оказывалась, поскольку в квартире установлена система автономного газового отопления, стояки системы централизованного отопления изолированы и отделены от радиаторов системы отопления квартиры. Перевод квартиры на автономное газовое отопление был выполнен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Платежные документы не выставлялись. Договор на поставку тепловой энергии с ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» не заключался. Заявили ходатайство о пропуске ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» срока исковой давности по части платежей. Ссылались на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года № 46-П «По делу о проверке конституционности абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6».

Представитель третьего лица Администрации Чебаркульского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» - ФИО2, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО7. Д.А. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес> 24 июля 2003 года до 11 июня 2015 года. В период с 24 июля 2003 года до 11 июня 2015 года ФИО3 принадлежала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а с 11 июня 2015 года она является единоличным собственником. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Услуги по поставке теплоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> оказывает ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».

В связи с тем, что оплата за услугу теплоснабжения не производилась, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за потребленную тепловую энергию по <адрес>, расположенной в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> за период с ноября 2014 года по апрель 2018 года составляет 95746 рублей 64 копейки (л.д. 4).

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, с учетом общей площади квартиры - <данные изъяты> кв.м., тарифов на тепловую энергию для населения и нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

В обоснование начислений истцом представлены: тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям МУП «Теплоком» потребителям Чебаркульского городского округа в спорном периоде (л.д. 19-28).

Возражая против исковых требований ФИО3 ссылается на то, что в принадлежащей ей квартире выполнено переустройство системы отопления - установлено автономное газовое отопление, в связи с чем услугами ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по отоплению квартиры она не пользуется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Челябинскгазком» был заключен договор № на выдачу технических условий и согласование документации (л.д. 79).

18 августа 2010 года ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» выдало ФИО3 технические условия на реконструкцию системы газоснабжения №. Данные технические условия предусматривали установку газового счетчика и котла (л.д. 73).

31 августа 2010 года ФИО3 получила от «ООО УК «Коммунальщик» <адрес>» технические условия на переустройство системы отопления в связи с переводом на автономное газовое отопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес><адрес><адрес> (л.д. 68).

ОАО «Челябинскгазком» подготовило рабочий проект № Ч-00908-ГСВ «Установка газового котла в <адрес> жилого <адрес><адрес> по <адрес>». Данным проектом предусматривалась замена проточного водонагревателя на настенный отопительный аппарат (л.д. 80-83).

29 сентября 2010 года ФИО3 заключила договор с ООО «ТЭС» на осуществление гарантийного и послегарантийного обслуживания газового оборудования (котел IMMERGAS EOLO STAR) (л.д. 69-71).

22 января 2014 года между ФИО3 и ОАО «Челябинскгазком» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. В перечне оборудования отопительный газовый котел не указан (л.д. 64-67).

Согласно справке № 80 от 08 июля 2019 года, выданной УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа <адрес>, расположенная по адресу: <адрес><адрес> в связи с переходом на отопление жилого помещения в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии (газового котла), внесена в схему теплоснабжения «Схема теплоснабжения Чебаркульского городского округа на период с 2014 до 2028 года (актуализация на 2019 год)» книга первая, страница 100, таблица 23. Постановление от 27 мая 2019 года № 291 (л.д. 75).

Из ответа Администрации Чебаркульского городского округа № 2559 от 10 июля 2019 года на запрос суда, следует, что администрацией Чебаркульского городского округа выдан акт (№ от ДД.ММ.ГГГГ) межведомственной комиссии по обследованию помещения, в котором проведено переустройство системы отопления с использованием индивидуального источника тепловой энергии, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес><адрес> (л.д. 55-57).

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (ч. 1 ст. 28 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Из п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, следует, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Положениями пп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

С учетом функционального назначения инженерных коммуникаций, находящиеся в жилом помещении многоквартирного жилого дома трубопроводы отопления (стояки) служат не только для обогрева одного помещения, но также и для транзита теплоносителя по системе отопления дома в другие его помещения, в связи с чем, предназначены для обслуживания более одной квартиры, что позволяет их отнести к составу общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку отключение квартиры в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, то оно является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о соблюдении нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Материалы дела не содержат доказательств того, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, и она не создает угрозу их жизни или здоровью.

Отказ собственника жилого помещения от коммунальной услуги по отоплению не может быть реализован без соблюдения приведенных выше норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и не влечет расторжения договора теплоснабжения.

Кроме того, отключение квартиры ответчика от центральной системы отопления повлекло уменьшение состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления и изменению общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме. При этом данное согласие должно быть получено в установленной п. 1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ в форме - на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, такого согласия собственников помещений ответчиками получено не было, что не оспаривалось сторонами.

Отсутствие согласия всех собственников многоквартирного жилого <адрес><адрес> на перевод <адрес> на автономный источник отопления, также свидетельствует о несоблюдении предусмотренной законодательством процедуры перехода на автономное отопление.

Доводы об отсутствии обязанности производить оплату за услуги теплоснабжения в связи с неполучением платежных документов отклоняются, поскольку законодатель не связывает возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг только с моментом получения собственником жилого помещения платежных документов.

Так, в силу п. 1, 2. ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Отсутствие письменного договора на предоставление теплоснабжения, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку в качестве абонента выступает физическое лицо и тепловая энергия используется последним в целях бытового потребления. В таких случаях законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора. Договор признается заключенным с первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме возникла у ответчика с момента возникновения права собственности на объект. Действия по потреблению тепловой энергии следует рассматривать как действия, из которых исходит согласие на предоставление теплоснабжения на тех условиях, которые устанавливает теплоснабжающая организация.

Рассмотрение настоящего дела с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года № 46-П «По делу о проверке конституционности абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6», невозможно, поскольку достоверно установлено, что ответчиком не был соблюден установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ.

Также суд не принимает во внимание доводы ФИО3 о том, что она имеет право на субсидию на оплату коммунальных услуг, поскольку меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органам только на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер. Доказательств соблюдения ФИО3 такого заявительного порядка и отказа в предоставлении мер социальной поддержки в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2014 года по апрель 2018 года. С иском о взыскании задолженности общество обратилось 05 июня 2019 года (л.д. 2-3).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если такие действия соответствуют требованиям законодательства, в частности предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в установленном порядке.

Согласно п. 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3 и ФИО8 задолженности по оплате за услугу теплоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины, которые в связи с поступившими возражениями определениями мирового судьи от 15 января 2018 года отменены (л.д. 47-49, 51-53).

С настоящим иском в суд о взыскании задолженности с ответчиков ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось 05 июня 2019 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока (л.д. 2-3).

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. При этом срок исковой давности подлежит исчислению с мая 2016 года, следовательно, период задолженности составит с мая 2016 года (поскольку срок оплаты наступает с 10 июня 2016 года) по 30 апреля 2018 года.

При указанных обстоятельствах требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Определяя размер задолженности, подлежащий к взысканию, суд берет за основу расчет представленный истцом, согласно которому за период с мая 2016 года по 30 апреля 2018 года за тепловую энергию начислено 50048 рублей 25 копеек, при этом оплат не производилось (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50048 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1666 рублей 71 копейка (95746 рублей 64 копейки * 3072 рубля / 79529 рублей 39 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО7 ФИО13, ФИО7 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО15 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с 01 мая 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 50048 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО7 ФИО16 и ФИО7 ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года

Судья Н.С. Устьянцев