Приговор № 1-34/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исаклы 14 июля 2020 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Исаклинского района Римша И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № 20/16 666,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 О.А. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он 12 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года.

ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл в период с 12 июля 2019 года по 22 июля 2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что со дня исполнения наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1, не истек один год, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, совершая на нем движение по автодороге <данные изъяты>, где <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, шаткая походка, сотрудниками ГИБДД было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,921 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленного Приказом Минздрава РФ № 933н от 18 декабря 2005 года., о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31 марта 2020 года.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Он показал, что, действительно, постановлением мирового судьи от 12 июля 2019 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за отказ от освидетельствования, будучи остановленным сотрудником ГИБДД при управлении транспортным средством.

31 марта 2020 года он был у своей сестры в гостях, выпил бокала три пива, затем на мотоцикле <данные изъяты> поехал к себе домой, возле дома своего брата, на улице <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые несли службу в форменной одежде, был освидетельствован при помощи прибора, прибор показал алкогольное опьянение. Сотрудники ГИБДД в отношении него каких-либо действий, нарушающих его права, не совершали.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО который в судебном заседании показал, что он, занимая должность инспектора ДПС ГИБДД, 31 марта 2020 года нес службу в <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО В 17 час. 10 мин. ими <адрес> был остановлен ФИО1, управляющий мотоцтклом <данные изъяты> ФИО1 имел признаки опьянения, при освидетельствовании прибором «Алкотектор» у ФИО1 было установлено состояние опьянения, составлен протокол;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Исаклинсгсому району ФИО от 31 марта 2020 года, согласно которому во время несения службы, им на маршруте патрулирования около <адрес> было остановлено транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который при этом находился в состоянии опьянения и был подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 376635 от 31 марта 2020 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ввиду наличия у последнего признаков опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении № от 31 марта 2020 года, согласно которому водитель мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ФИО1 ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В графе «показания прибора» имеется рукописная запись: «0,921 мг/л»; в графе «результат освидетельствования» имеется рукописная запись: «установлено состояние алкогольного опьянения»; в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении», имеется рукописная запись: «согласен», и подпись освидетельствуемого лица (л.д. 8);

- чеком прибора «Алкотектор», тест № от 31 марта 2020 года, согласно которому у обследуемого ФИО1 <данные изъяты> 31 марта 2020 года алкоголь в выдохе составляет 0,921 мг/л (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 31 марта 2020 года, согласно которому задержан мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- карточкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1, согласно которой имеются сведения о наличии административного наказания в отношении ФИО1, на основании постановления мирового судьи от 12 июля 2019 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу – 23 июля 2019 года (л.д. 17-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 12 июля 2019 года, согласно которому за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчисляется с 12 июля 2019 года с 09 час. 45 минут. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск содержащий видеофайлы с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД, на которых подтверждается факт обнаружения сотрудниками ГИБДД мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 58-59);

- вещественным доказательством - оптический диск, который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 апреля 2020 года приобщен к уголовному делу и хранится при уголовном деле (л.д.60);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1, выявляется <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. <данные изъяты>

Добытые доказательства допустимы, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, не противоречат друг другу, ставить под сомнение их достоверность, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Подсудимый не указывает на обстоятельства, являющиеся основанием для его оговора со стороны свидетелей. Доказательства полностью восстанавливают события происшествия, раскрывают мотив преступления и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование подсудимым установлению истины, признание им вины, раскаяние, <данные изъяты> отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся возможным основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания следует учесть требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Председательствующий п<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>