Приговор № 1-143/2025 1-911/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025

УИД - 05RS0018-01-2024-008782-59 № 1-143/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце июля 2024 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном между <адрес> и <адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, там же имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,09 гр., которое поместив в полиэтиленовый сверток, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, в <адрес> в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 14,09 грамм, что образует значительный размер.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - протоколом личного досмотра от 16.10.2024 (т. 1 л.д. 8-13); - справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1445/3 от 16.10.2024 (т. 1 л.д. 24); - протоколом допроса свидетеля ОУР ФИО2 УМВД РФ по г. Махачкала ФИО3 от 26.10.2024 (т. 1 л.д. 27-28); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,99 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования), 4 белых бумажных конверта со смывами с поверхности рук, с полости рта и контрольного смыва (т. 1 л.д. 52-53); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-45).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и сведения, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и другие обстоятельства совершения преступления, которые подтвердил в последующем, при его допросах, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21.05.2024 по п.п. «а, «в» ст. 158 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Данное наказание отбыто подсудимым 26.08.2024 (т. 1 л.д. 31), судимость не погашена.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, не женат, не работает.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21.05.2024, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение им не аналогичного преступления при простом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Оснований, для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ФИО2 УМВД РФ по г. Махачкала: - один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 13.99 грамм (в ходе исследования израсходовано в 0,1 грамм наркотического средства), четыре белых бумажных конверта со смывами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: