Приговор № 1-689/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-689/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 09 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение № 1853 и ордер № 398 от 09.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в г. Амурске Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалида ... группы, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего в ООО «...» менеджером по продажам, судимого:

1) ** Ангарским городским судом Иркутской области ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ** условно досрочно по постановлению Братского районного суда Иркутской области ** на 1 год 10 месяцев 24 дня;

2) ** по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, содержавшегося под стражей с **, под домашним арестом с ** по **, приговор вступил в законную силу **.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного времени 2016 года по 14 мая 2017 года, у ФИО1, находившегося на территории ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) в крупном размере.

Действуя в рамках установленного выше умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) в крупном размере, ФИО1 в период с неустановленного времени 2016 года по 14 мая 2017 года, на поле расположенном в ..., более точное место не установлено, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, собрал коноплю неустановленной массой не менее 103,611 грамма в крупном размере. После чего, ФИО1 действуя умышленно, с целью личного употребления наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в крупном размере, незаконно из собранных верхушечных частей конопли, путем механического воздействия на растительный материал (коноплю) получил, а тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой не менее 103,611 грамма в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе, тем самым умышленно незаконно стал хранить приобретенное наркотическое средство, с которым и направился от поля, расположенного в ... до города Ангарска Иркутской области, продолжая, тем самым по пути своего следования, незаконно, умышленно хранить при себе в пакете, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой не менее 103,611 грамм, т.е. в крупном размере. Однако, 14.05.2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 был задержан около дома № 3 93 квартала города Ангарска Иркутской области сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство гашиши (смола каннабиса) в крупном размере массой 103,611 грамм было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 14 мая 2017 года в служебном кабинете № 16 Отделения незаконного оборота наркотических средств Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу, расположенном в здании № 6 26 квартала города Ангарска, Иркутской области.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Озарчук А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1946 от 31.05.2017, из заключения которой установлено, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 115-119).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, отсутствие сведений о состоянии на учете у врача психиатра, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах изоляции от общества, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 188), на учете у нарколога не состоит (л.д. 174), разведен, детей не имеет, иждивенцами не обременен, был трудоустроен, характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, и не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, учитывая положительные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Ангарского городского суда от 23.06.2017г., окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу и по приговору Ангарского городского суда от **.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ангарского городского суда от **, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** по **, а также время содержания под стражей и под домашним арестом по приговору Ангарского городского суда от ** с ** по **.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала серого цвета с находящимся внутри мешком из полимерного материала с наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса) массой 103,571 грамма, мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри контрольным ватным тампоном ФИО1, мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 – хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- материалы доследственной проверки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова