Приговор № 1-59/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 10 июня 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой А.В.,

защитника-адвоката Ишметова Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого

19 октября 2018 года Ярковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 150, п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью завладения и использования неправомерно в личных целях данного транспортного средства, подошел к автомобилю, разбил заднее ветровое стекло, проник в автомобиль и сел на водительское сидение, оторвал панель рулевой колонки и стал соединять провода замка зажигания, однако, довести свой преступный умысел на завладение данным автомобилем до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по характеру спокойный, в пьяном виде себя не контролирует (том № л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №); судим (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. К ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также оказание помощи своей сестре, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании не установлено и судом не добыто, что при исполнении наказания, назначенного приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 19 октября 2018 года, ФИО1 нарушал порядок и условия отбывания данного приговора (том №1 л.д.№).

Таким образом, приговор Ярковского районного суда Тюменской области в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст. 150, п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ 2 года от 19 октября 2018 года суд полагает возможным исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу автомобиль оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий