Приговор № 1-43/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственных обвинителей Михайлова Ю.В., Долговой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от 07.05.2018г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 26.03.2009г. АДРЕС городским судом АДРЕС по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом постановления президиума АДРЕС областного суда от 2 июля 2015года к 1 году 11месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 05.06.2009г. АДРЕС городским судом АДРЕС по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом приговора АДРЕС городского суда АДРЕС от 26.03.2009г. к 3годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления АДРЕС районного суда АДРЕС от 06 сентября 2017года к 3годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 31.08.2009 г. АДРЕС городским судом АДРЕС по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора АДРЕС городского суда АДРЕС от 05.06.2009г) к 4годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением АДРЕС райсуда АДРЕС от 22.03.2012года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 07.11.2013года. Постановлением АДРЕС районного суда АДРЕС от 06 сентября 2017года считать осужденным по приговору от 31.08.2009года к 4годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 20.02.2013 г. АДРЕС районным судом АДРЕС по ч.1 ст.175, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ( с учетом приговора АДРЕС городского суда АДРЕС от 31.08.2009года) к 4 годам лишения свободы, с учетом постановления президиума АДРЕС областного суда от 2 июля 2015года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с учетом постановления АДРЕС районного суда АДРЕС от 06 сентября 2017года к 3годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.04.2013 г. АДРЕС городским судом АДРЕС по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора АДРЕС районного суда АДРЕС от 20.02.2013г. и постановления президиума АДРЕС областного суда от 2 июля 2015года к 4годам 4 месяцам лишения свободы; с учетом постановления АДРЕС районного суда АДРЕС от 06 сентября 2017года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.07.2013 г. АДРЕС городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора АДРЕС городского суда АДРЕС от 01.04.2013года и постановления президиума АДРЕС областного суда от 2 июля 2015года к 5годам 4 месяцам лишения свободы; с учетом постановления АДРЕС районного суда АДРЕС от 06.09.2017года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден по отбытии наказания 22.09.2017 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО3 на сумму 50000рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №4 в квартире АДРЕС. Когда Потерпевший №4 уснула, ФИО1 решил похитить из ее квартиры принадлежавшие Потерпевший №4 сабвуфер и две аудиоколонки. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сабвуфера и двух аудиоколонок Потерпевший №4, ФИО1 19 февраля 2018 года около 23-х часов, находясь в комнате квартиры Потерпевший №4, тайно похитил путем свободного доступа и забрал себе вышеуказанное имущество Потерпевший №4 – сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей и две аудиоколонки <данные изъяты>, стоимостью 450 рублей. После этого, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав за деньги. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

Кроме того, 22 февраля 2018 года в 24-ом часу ФИО1 находился в кабине лифта в подъезде №_________ дома АДРЕС вместе с жителем этого дома Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1, заместив в кармане одетой на Потерпевший №1 куртке мобильный телефон, решил тайно похитить его. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2018 года в 24-ом часу ночи, воспользовавшись опьянением Потерпевший №1 и теснотой в кабине лифта, незаметно для последнего достал рукой из левого кармана одетой на Потерпевший №1 куртки принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 15207 рублей в чехле стоимостью 1799 рублей и забрал себе, то есть тайно похитил их. После этого, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, продав за деньги. В результате кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный для него имущественный ущерб на общую сумму 17006 рублей.

Кроме этого, 23 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, располагая сим-картой оператора <данные изъяты> абонентский номер «№_________», выданной на имя Потерпевший №1, из похищенного 22 февраля 2018 года у последнего мобильного телефона с подключенной опцией «мобильный банк» к банковской карте <данные изъяты> №_________ Потерпевший №1, ФИО1 путем запроса установил баланс номера счета (№_________) данной карты Потерпевший №1 и решил похитить с банковского счета Потерпевший №1 его деньги. Сразу после этого, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег Потерпевший №1, 23 февраля 2018 года в 20-м часу, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу посредством услуги «мобильный банк» перечислил (перевел) путем транзакций с банковского счета Потерпевший №1 №_________ деньги в общей сумме 3000 рублей на свой банковский счет №_________ в <данные изъяты>, то есть тайно похитил их. Похищенными у Потерпевший №1 деньгами в сумме 3000 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате данной кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме этого, 16 марта 2018 года в ночное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому АДРЕС, возле которого увидел стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №_________, находящийся в пользовании Потерпевший №3, и решил совершить хищение чужого имущества из данного автомобиля. Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, с помощью заранее приготовленной отвертки сломал замок водительской двери данного автомобиля и проник в салон автомобиля, откуда 16 марта 2018 года около 3-х часов ночи ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и две аудиоколонки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Потерпевший №3 ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме этого, 9 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в квартире по адресу: АДРЕС, в гостях у своего знакомого Потерпевший №2, где они в комнате-кухне распивали спиртное. В ходе распития алкоголя ФИО1 решил похитить находящийся в кухне квартиры Потерпевший №2 на столе принадлежащий тому мобильный телефон. Сразу после этого, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона Потерпевший №2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21-го часа 9 апреля 2018 года воспользовавшись выходом Потерпевший №2 из кухни на балкон, путем свободного доступа с кухонного стола похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, продав его за деньги. В результате данной кражи ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск признал частично, в размере похищенного имущества, в сумме 20006 рублей.

Защитник Периков П.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие. Также в заявлениях потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 указали, что никаких претензий по уголовному делу не имеют.

Государственные обвинители Михайлов Ю.В. и Долгова О.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, Михайлов Ю.В. считал подлежащим удовлетворению гражданский иск в размере причиненного ущерба.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №4 19.02.2018 г., у Потерпевший №1 23.02.2018 г., у Потерпевший №3 16.03.2018 г., у Потерпевший №2 09.04.2018 г. суд квалифицирует, по каждому, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по факту кражи имущества у Потерпевший №1 22.02.2018 г. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кража имущества 22.02.2018 г. была совершена подсудимым из кармана куртки, одетой на потерпевшем Потерпевший №1. При определении значительности ущерба суд исходит из стоимости похищенного имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не состоит, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г.Котовску как лицо, в отношении которого периодически поступают жалобы от жильцов дома по факту его поведения, а также от лиц, совместно с ним проживающих, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной по всем совершенным преступлениям; по фактам кражи имущества у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, что способствовало установлению обстоятельств дела, и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, количество совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера назначенного подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за совершение преступления по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №1 22.02.2018 г.) в виде ограничения свободы.

С учетом непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей ФИО1 по приговорам от 20.02.2013 г., 01.04.2013г, 18.07.2013г., по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, образующих в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, наказание подлежит отбыванию в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, возмещении финансовых потерь с учетом инфляции рубля и компенсации морального вреда в общей сумме 50000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал гражданский иск частично, в размере причиненного преступлением ущерба, в сумме 20006рублей. Требования о компенсации морального вреда и возмещении финансовых потерь с учетом инфляции рубля не признал.

В силу вышеизложенных норм закона гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению в сумме 20006 рублей, поскольку ущерб потерпевшему на указанную сумму судом установлен, ущерб причинен в результате совершенного ФИО1 преступления, который подсудимым не возмещен, в указанной части гражданский иск подсудимый признал.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается при совершении виновным действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования о возмещении финансовых потерь с учетом инфляции рубля заявлены потерпевшим без указания конкретной суммы и представления обоснованного расчета данных финансовых потерь, в связи с чем, суд не может определить точный размер требований в этой части без отложения судебного разбирательства и в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации действий подсудимого, мере наказания, считает, что за потерпевшим следует признать право на предъявление иска в части взыскания суммы финансовых потерь с учетом инфляции рубля в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам кражи имущества: 19.02.2018г. у потерпевшей Потерпевший №4 и 16.03.2018г. у потерпевшего Потерпевший №3), в виде ОДИННАДЦАТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы по каждому преступлению;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по фактам кражи имущества: 23.02.2018г у потерпевшего Потерпевший №1 и 09.04.2018г. у потерпевшего Потерпевший №2) в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы по каждому преступлению;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> (АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018года.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации к мобильному телефону <данные изъяты> модель <данные изъяты>, кассовый чек о приобретении чехла к мобильному телефону <данные изъяты> модель <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего;

- две аудиоколонки <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 №_________ <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 20006 (двадцать тысяч шесть) рублей.

Требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении финансовых потерь с учетом инфляции рубля и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова