Постановление № 5-1702/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-1702/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-1702/2020
город Ростов-на-Дону
02» сентября 2020 года
УИД № 61RS0005-01-2020-004954-98

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 08 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***> регион 61, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил о том, что компенсировать моральный вред не намерен, в связи с тяжелым материальным положением, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении находятся дети, право управление транспортными средствами необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- рапортом от ... г. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д.14);

- актом судебно-медицинского освидетельствования «1272, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения в виде сочетанной травмы головы, опорно-двигательного аппарата, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, «ушибом» мягких тканей головы, закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой ости правой голени со смещением отломков, ссадины области правого локтевого сустава, коленных суставов, правой голени, кровоподтеков области правого лучезапястного сустава, правой паховой области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (л.д. 15-22);

- рапортом от ... г. (л.д.24);

- рапортом от ... г. (л.д.26);

- рапортом от ... г. (л.д.27);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.28);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29);

- распиской от ... г. (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.31-33);

- сообщением об обращении в МБУЗ ГБСМП <...> (л.д.35);

-фотоматериалами (л.д.36);

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ... г. (л.д.38);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения в виде сочетанной травмы головы, опорно-двигательного аппарата, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, «ушибом» мягких тканей головы, закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой ости правой голени со смещением отломков, ссадины области правого локтевого сустава, коленных суставов, правой голени, кровоподтеков области правого лучезапястного сустава, правой паховой области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (л.д. 41-45);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 46).В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, при этом наличие на иждивении малолетних детей у мужчины не является смягчающим обстоятельством. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 48-49). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова