Приговор № 1-141/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Гумеровой Д.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дьяковой Н.В. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ученика ГАПОУ «ОАТК им.ФИО5», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, инвалидностей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут ФИО9, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение фотоаппарата марки «Canon EOS 5D Mark II», создавая видимость покупателя и делая вид, что интересуется техническими характеристиками вышеуказанного фотоаппарата, попросил Потерпевший №1 выйти на улицу, под предлогом необходимости испытания фотоаппарата в условиях уличного освещения.

Затем около 17.00 часов 03.03.2019г. ФИО9, находясь во дворе <адрес> с целью хищения указанного имущества, повесил на свою шею фотоаппарат марки «Canon EOS 5D Mark II» стоимостью 40 000 рублей, объектив марки «Canon 2470» стоимостью 40 000 рублей, после чего с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, резким движением правой руки из кармана достал баллончик в металлической аэрозольной упаковке с надписью «БОЕЦ» и брызнул им в глаза последнего и, развернувшись, с похищенным стал убегать, на что Потерпевший №1, моментально среагировав, схватил ФИО1 за куртку и, придерживая, вместе с ним упал на снег. Продолжая свои преступные действия, ФИО9, развернувшись лицом к Потерпевший №1, снова брызнул вышеуказанной аэрозолю в глаза последнего и, тем самым вызвав слезоточивость и раздражающий эффект в глазах Потерпевший №1, временно лишив его возможности оказать сопротивление, встал на ноги и убежал в сторону соседнего дома, где споткнувшись, упал на снег. Далее Потерпевший №1 догнал и схватил ФИО1.

В результате незаконных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 06.03.2019г. были причинены телесные повреждения в виде: химического ожога роговицы 1 степени и конъюнктивы правого глазного яблока; химического ожога роговицы 1-2 степени левого глазного яблока 1 степени, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО9 по месту содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республики Башкортостан характеризуется положительно (л. д.142, 143, 145-146), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д.139, 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом наличия явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совершение ФИО9 оконченного преступления, с целью личной наживы, принимая во внимание, совокупность и последовательность действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не находит.

Согласно протоколу задержания ФИО9 задержан ДД.ММ.ГГГГ, время фактического задержания в протоколе указано верно, подсудимым не оспаривается. Следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотоаппарат марки «Canon EOS 5D Mark II», объектив марки «Canon 2470», сотовый телефон марки «LG-D690», шапку – передать владельцам;

- металлическую аэрозольную упаковку с надписью «БОЕЦ» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В.Илалова