Решение № 2-2342/2019 2-2342/2019~М-1751/2019 М-1751/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2342/2019

61RS0022-01-2019-002835-09



Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, обратился ФИО1, указав, что <дата> на 20 км. + 400м. автодороги «Ростов-Новошахтинск» произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия»

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № истец обратился к независимому эксперту – технику ИП ФИО3 Согласно составленного экспертного заключения № ЕЛ4273 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 186 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составила 10 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 186 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 220 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемой о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 нарушившей п.13.9 ПДД РФ, и допустившей столкновение транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На основании Постановления по делу об АП от <дата> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия»

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № истец обратился к независимому эксперту – технику ИП ФИО3 Согласно составленного экспертного заключения № ЕЛ4273 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 186 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составила 10 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 186 200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 220 рублей. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 186 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 220 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих