Приговор № 1-345/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 09 ноября 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Буйневич Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского прокурора Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-345/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение норм, установленных ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., при отсутствии на то специального разрешения, с неустановленного времени до .. .. .... года незаконно и умышленно хранил при себе карабин ... ..., ... года выпуска, ... мм, относящийся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию бокового боя и для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра ... мм, а также два патрона калибра ... мм, относящиеся к категории охотничьих боеприпасов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, используемыми в нарезном охотничьем и спортивном оружии бокового боя калибра ... для спортивных тренировочных стрельб, соревнований и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу.

.. .. .... года в 12 часов 20 минут, в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области на автодороге в 101 *** охотничьих угодий ***» ***, у ФИО1 были обнаружены и изъяты указанные карабин ... ..., ... мм и два патрона калибра ... мм.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается сведениями о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 92,93,96). При этом суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который отвечает на поставленные вопросы чётко и адекватно, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания, а также на условия жизни его самого и его семьи. При этом принимается во внимание состояние здоровья ФИО1, по месту работы и в быту характеризуется положительно, не судим.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает активное способствование в расследовании преступления, учитывая, что в ходе расследования ФИО1 сообщил об обстоятельствах хранения оружия и боеприпасов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено за неимением таковых.

При наличии по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные о состоянии его здоровья, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением на период отбывания наказания ряда ограничений, принимая во внимание отсутствие каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ.

Поскольку ФИО1 проживает на территории муниципального образования «город Усть-Илимск», место работы - на территории муниципального образования «Усть-Илимский район», то суд полагает правильным установить осужденному ограничение не выезжать за пределы территории указанных муниципальных образований. В силу положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства - карабин ... ... г.в. ... мм, хранящийся в КХО МО МВД России «Усть-Илимский» - необходимо передать в МО МВД России «Усть-Илимский» для решения вопроса об уничтожении, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при деле; ... патрона калибра ... мм уничтожению не подлежат, поскольку использованы при производстве баллистической судебной экспертизы.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, необходимо освободить

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1, 5 статьи 62 УК РФ, статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Усть-Илимск» и «Усть-Илимский район», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осуждённого ФИО1 обязанность в течение трёх суток явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после получения уведомления о необходимости его явки для постановки на учёт и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого ФИО1 на учёт уголовно-исполнительной инспекцией;

Вещественные доказательства: карабин ... ... г.в. ... мм, хранящийся в КХО МО МВД России «Усть-Илимский» - передать в МО МВД России «Усть-Илимский» для решения вопроса об уничтожении, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко