Приговор № 1-107/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

у.д. № 1-107/2024

(следственный №12401040025000078)

24RS0059-01-2024-000428-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 19 июня 2024 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края – Киреева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-13.01.2023 года Шушенским районным судом Красноярского края поч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 14.09.2023 по отбытию срока из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06.03.2024 в 21 час 45 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном возле территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21099 № и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Шушенское Шушенского района Красноярского края.

ФИО2 06.03.2024 около 21 часа 53 минуты, управляя указанным автомобилем, возле дома № 24 второго микрорайона п. Шушенское Шушенского района Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

06.03.2024 в 22 часа 15 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудникамиГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиляГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результатекоторого установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, составила 0,73 мг/л.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства.

Защитник – адвокат Тиванов А.Н. поддержал позицию ФИО1.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а потому суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судим /л.д. 96-103, 107-109, 112-114/, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» /л.д. 81-83/, зам начальника УУП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 87/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 своей вины,.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы реально в пределах санкции, установленной статьей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а иное не достигнет целей исправления ФИО3. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает с учетом личности ФИО1

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания (которая составляет 1 год 2 месяца 24 дня) по приговору от 13.01.2023г.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

В пункте 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Потому, в силу положений, закрепленных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21099 № принадлежащий подсудимому по праву общей совместной собственности супругов и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства с передачей органам Росимущества для реализации с торгов и зачислением выручки в доход бюджета в установленном порядке. ФИО1 в судебном заседании подтвердил принадлежность ему и его супруге данного автомобиля, поскольку таковой был приобретен в период брака на общие денежные средства.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 13 января 2023 года, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с записью с видеорегистратора (л.д. 28) - хранить в уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ 21099 №, хранящийся под сохранной распиской у К, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, с передачей данного автомобиля для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Арест на автомобиль ВАЗ 21099 №, сохранить до передачи данного автомобиля для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в целях его конфискации, после чего данный арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2024 года.