Приговор № 1-274/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

Уголовное дело № 1-274/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Степаненко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея в своем распоряжении следующие вещества:порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,31 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,19 грамма, которое содержит в своём составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства указанные вещества до 01 октября 2017 года, когда в ходе проведения обыска, осуществляемого по постановлению следователя СО ОМВД России по Аксайскому району от 01 октября 2017 года, по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: ..., сотрудниками полиции изъяты: 1) полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,31 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон),а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с замком-фиксатором на горловине, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,19 грамма, которое содержит в своём составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического вещества составляет 0,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Давая юридическую оценку действия подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем в обвинительном акте не описаны умышленные действия ФИО1 по незаконному приобретению наркотических средств. Таким образом, в ходе дознания остались неустановленными фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным приобретением ФИО1 наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается наличие ..., полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа. Оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Также судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что наркотическое средство и его упаковка, а также спиртовые салфетки и их упаковка, липкая лента черного цвета с полимерным пакетом внутри, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; компакт-диск с видеозаписью хода проведения личного обыска ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – остаточной массой 0,29 грамма; первоначальные бирки; сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с замком-фиксатором на горловине, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своём составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,17 грамма; фрагмент липкой ленты черного цвета – с первоначальными бирками; первоначальную упаковку; три спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- компакт-диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья Г.А. Мартынов