Приговор № 1-38/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Бабайцева А.П., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко И.В., предъявившего удостоверение № 991 и ордер № 55755, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>,

<адрес>, где у него в это время возник умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна не менее 11,09м произрастающих в квартале № выдел № Бор-Форпостовского участкового лесничества, Степно-Михайловского лесничества, с целью продажи.

Согласно п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии, с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) а также согласно ст.ст. 6,7,10,12,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, либо иного документа предоставляющего право на рубку лесных насаждений.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления в нарушении: п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же ст.ст. 6,7,10,12,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе лесорубочного билета либо иного документа предоставляющего право на рубку лесных насаждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в квартале № выдел № Бор-Форпостовского участкового лесничества, Степно- Михайловского лесничества, при помощи, бензопилы марки «ХУСКВАРНА 236», незаконно отделил от корня, 11 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 11,09 м3, стоимость которых, согласно справке о расчете ущерба, составила 11,09м3*178,89руб.=1983,89 рублей, где 11,09м3 - общий объем незаконно срубленной древесины породы сосна; 178,89руб. - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна), 1983,89руб. -стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) за незаконную рубку, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Отсюда: 1983,89руб.*50=99194,5 руб.; где 1983,89руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна; 50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 99194,50руб. - 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна. Так же исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»), т.е: 99194руб.*2=198389руб., где 99194руб. - 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна; 2 - 2-х кратное увеличение размера ущерба; 198389 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна. Согласно п. 8 приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале №, выделе № Бор-Форпостовского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества составил 198389(сто девяносто восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей, что согласно примечания к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушая п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же ст.ст. 6,7,10,12,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>», совершил незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы сосна путём отделения стволов деревьев от корней, общим объемом 11,09 м3 на общую сумму 198 389 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласен с постановлением приговора в особом порядке, на исковых требованиях о взыскании ущерба настаивает.

Государственный обвинитель прокурор Волчихинского района Алтайского края Бабайцев А.П., адвокат Фоменко И.В. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия их жизни, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что преступление является умышленным и законом отнесено к тяжкому преступлению.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.113-114).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 198389 рублей 00 копеек суд находит обоснованным, с учетом доказанности вины подсудимого и признании им исковых требований, подлежащий удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день и время, установленные данным специализированным органом.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в возмещение причиненного ущерба 198389 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, изъятый у свидетеля ФИО3,

самодельный 2-ухосный прицеп без регистрационных знаков, изъятый у свидетеля ФИО3, бензопила Хускварна - 236 изъятая у свидетеля ФИО3, находящиеся на хранении у владельца ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий