Приговор № 1-1-20/2020 1-20/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-1-20/2020

№ 1-1-20/2020

64RS0015-01-2020-000071-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Спиридонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 77 от 25.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 04 июля 2016 г. Ершовским районным судом Саратовской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося 13 марта 2017 г. по отбытию срока наказания,

мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

20ноября 2017г. решением Ершовского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, которым ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; обязанность явки в Отдел МВД для регистрации 1 раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу 01 декабря 2017 года.

01 декабря 2017 г. Отделом МВД России по Ершовскому району Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет, то есть с 01 декабря 2017 г. началось течение срока его административного надзора.

01 декабря 2017 г.ФИО2 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО2 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе запрет находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

ФИО2, избрав место жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, 06 декабря 2017 г. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 04 июля 2019 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с чем, 04 июля 2019 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 11 июля 2019 г., вступившим в законную силу 23 июля 2019 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, штраф оплачен.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 07 августа 2019 г. на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району не явился. В связи с чем, 08 августа 2019 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 14 августа 2019 г., вступившим в законную силу 27 августа 2019г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание отбыто.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 03 декабря 2019 г.примерно в 02 часа 20 минут, в нарушение установленного судом запрета находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.В связи с этим03 декабря 2019 г., за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 04 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 17 декабря 2019 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 03 суток, наказание отбыто.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение двух из установленных судом ограничений – запрет находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов и обязанности явки в Отдел МВД для регистрации1 раз в месяц, умышленно совершил несоблюдение установленного судом ограничения – запрет находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что в период с 04 июля 2019 г. по 04 декабря 2019 г. образует неоднократность данных противоправных действий ФИО2.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО2 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, решением Ершовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2017 г. в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе: находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, являться 1 раз в месяц в полицию для регистрации. Ему разъяснили права и обязанности, были разъяснены ограничения, установленные судом, он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения административного надзора. В период нахождения под административным надзором, он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 02 декабря 2019 г.с утра приехал в ОМВД к инспектору на регистрацию, уехать домой в с Орлов Гай в тот же день не успел, опоздал на автобус. Решил пойти домой к сыну, но того не оказалось дома, после чего приобрел спиртное и стал распивать недалеко от администрации г. Ершова. 03 декабря 2019 г. около 02 часов 20 минут пошел на железнодорожный вокзал г. Ершова. На ул. Интернациональной г. Ершова в районе ОМВД России по Ершовскому району был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток, постановление не обжаловал. (т. 1 л.д. 57-58)

Данные показания ФИО2 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 20 ноября 2017 г. решением Ершовского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен, административный надзор сроком на 3 года, ФИО2 были установлены административные ограничения, а именно: запрет находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; обязанность явки в Отдел МВД для регистрации 1 раз в месяц. 01 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 в ОМВД России по Ершовскому району было заведено дело административного надзора №151, и он был поставлен на профилактический учет. Ему был установлен график прибытия на регистрацию – в первую среду каждого месяца в течение рабочего дня. ФИО2 лично под роспись, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, ему была вручена копия указанного графика. Также ФИО2 под роспись были разъяснены ограничения административного надзора, установленные судом, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Так ФИО2, нарушая запрет находиться вне места жительства с 22 часов до 06 часов, 04 июля 2019 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 10 июля 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 07 августа 2019 г., не явился без уважительной причины в ОМВД для регистрации, в связи с чем 14 августа 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 03 декабря 2019 г. примерно в 02 часа 20 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрет находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым03 декабря 2019 г. около 02 часов 20 минут им совместно с ФИО7 при патрулировании с целью осуществления охраны общественного порядка возле <...> был остановлен ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов. ФИО2 по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Ершовская РБ» на состояние опьянения, на что он отказался. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 76).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отношении её сына ФИО2 установлен административный надзор, ему запрещено находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, он обязан являться на регистрацию 1 раз месяц в отдел полиции. 02декабря 2019 года утром её сын ФИО2 уехал в отдел полиции, а вернулся обратно 03 декабря 2019, то есть, дома не ночевал. От сына ей стало известно, что у него не получилось уехать домой, он, находясь в г. Ершове, стал распивать спиртное, а 03 декабря 2019 г. был остановлен сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения(л.д. 78-79).

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом полицейского водителя ОППСп Отдела МВД России по Ершовскому району, из которого следует, что поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением cуда установлен административный надзор и определены административные ограничения, одно из которых является запрет находиться вне места жительства с 22 часов до 06 часов, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 03 декабря 2019 г. в 02 часа 20 минут находился на ул. Интернациональной около дома № 28, г. Ершова, Саратовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

копией решения Ершовского районного суда Саратовской области от 20ноября 2017 года, на основании которого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрет находиться вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; обязанность явки в Отдел МВД для регистрации 1 раз в месяц (л.д. 21);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2Ершовского района Саратовской области от 10 июля 2019 г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 г. (л.д. 16-17);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3Ершовского района Саратовской области от 14 августа 2019 г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 г. (л.д. 32-33);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3Ершовского района Саратовской области от 04 декабря 2019 г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, постановление вступило в законную силу 17 декабря 2019 г. (л.д. 35-36);

протоколом выемки от 21 декабря 2019 г., согласно которого у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области было изъято дело административного надзора № 151, заведенное 01 декабря 2017 г. на ФИО2, которое осмотрено согласно протоколу осмотра документов от 21 декабря 2019г., в ходе осмотра установлены факты нарушения ФИО2 установленных судом административных ограничений и привлечения его к административной ответственности(л.д. 41, 42-43);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что 01декабря 2017 г.ФИО2 был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора (л.д. 44);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 01 декабря 2017 г. ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по Ершовскому району в первую среду каждого месяца в течение рабочего дня (л.д. 45);

копиями предупреждений от 06 декабря 2017 г., согласно которым, ФИО2 был под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 46, 47).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение ФИО2 от 11 декабря 2019 г., данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, лиц на иждивении не имеет.

К отрицательной характеристике на ФИО2, данной ст. УУП ОМВД России по Ершовскому району, суд относится критически, так как изложенные в характеристике обстоятельства не подтверждаются иными материалами дела.

Учтено судом состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты> а также возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его брата, <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в действиях которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, исключающих, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с 25 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 151, хранящееся в Отделе МВД России по Ершовскому району Саратовской области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, а тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Бегинин