Приговор № 1-384/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело №1-384/2020

25RS0029-01-2020-002259-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 10 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Анивским районным судом Сахалинской области по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Снят с учета в филиале по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по основному наказанию ДД.ММ.ГГ по истечению испытательного срока. Состоящего на учете в филиале по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГ составила 01 месяц 26 дней,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в юго-западном направлении от здания XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел один куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день в период времени примерно с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, в 350 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,194 г, которое смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,194 г, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», часть изготовленного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,670 г, что является значительным размером, поместил в лист бумаги, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, а также по месту своего жительства по адресу XXXX Приморского края, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда надев куртку, в которой находилось указанное наркотическое средство, проследовал в автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX, после чего, находясь в автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX стоящей в западном направлении в 30 метрах от здания XXXX Приморского края, где при виде сотрудников по месту своего жительства по адресу XXXX Приморского края, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда надев куртку, в которой находилось указанное наркотическое средство, проследовал в автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX, находясь в автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX стоящем в западном направлении в 30 метрах от здания XXXX Приморского края, при виде сотрудников полиции ДД.ММ.ГГ около 16 часов 35 минут, сбросил наркотическое средство на пол в салоне указанного автомобиля, и в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из салона автомобиля на том же участке местности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бабенко Д.В., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ковальский А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX не состоит (л.д.100,101, 103,104), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ XXXX «Корсаковская центральная районная больница» не состоит (л.д.106, 107,110,111), трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в XXXX, где проживает с супругой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Корсаковскому городскому округу удовлетворительно (л.д.128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.140); явку с повинной (л.д.4-5), активное способствование расследованию преступления (л.д.69-75), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, наличие у него на иждивении супруги: ФИО7, имеющей инвалидность 3 группы по общему заболеванию, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, считая нецелесообразным назначение ему более строгого наказания, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГ в части дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года (неотбытая часть на ДД.ММ.ГГ. составила 01 месяц 26 дней) исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) л\с 04201443370, ИНН <***>; КПП 251101001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/сч. 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811621010016000140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГ в части дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

бумажный сверток, внутри которого находится вещество, смесь табака с наркотическим средством малом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,165 г. (после проведения экспертизы), 2 бесцветных прозрачных полимерных свертка, в которых находится 2 ватных тампона со смывами рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по XXXX - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в XXXXвой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова