Приговор № 1-384/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-384/2020

25RS0004-01-2020-004862-66

Дело №1-384/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственных обвинителей Астаповой О.А., Кушнира Р.Д.

защитника (удостоверение адвоката №2675, ордер №313 от 18.09.2020) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> грузчиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, судимого: 26.07.2007 Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.03.2013, к 5 г. 5 мес. л/св. с отбыванием в ИК общего режима; 26.01.2011 УДО на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 20.01.2011 на 1 г. 10 мес. 5 дн.; 21.02.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.07.2007), с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.08.2014, к 3 г. 11 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима; 23.12.2014 УДО на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 10.12.2014 на 1 г. 1 мес. 10 дн.; 21.11.2019 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 г., наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 г.; находящегося под административным надзором до 23.12.2020, под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 31.08.2020, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании приговора Советского районного «суда г. Владивостока от 21.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое подвергнут уголовному наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 13.01.2020. Будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, ФИО2, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», употребив наркотическое средство, 04.05.2020 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе д.35/1 по ул.1-я Рабочая в г.Артем, действуя умышленно, не выполнил требования п.1.3 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» госномер Х232AM/125RUS, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 04.05.2020 примерно в 18 часов 45 минут на участке дороги в районе д.68 «б» по ул.Лермонтова в п.Трудовое г.Владивостока с географическими координатами: долгота 132,05886, широта 43,29935, автомобиль «MITSUBISHI DELICA» госномер X232AM/125RUS под управлением находящегося в состоянии опьянения ФИО2 был остановлен старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №264 от 04.05.2020 у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения.

Дознание по делу производилось в порядке гл.32.1 УПК РФ (в сокращенной форме).

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме также было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, все его права были ему разъяснены и понятны.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – нахождение на его иждивении сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, одной второй от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов уголовного дела не усматривается, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации отрицательно, по месту фактического проживания удовлетворительно, трудоустроенного, социально адаптированного, состояние здоровья (помимо учтенного в качестве смягчающего наказание обстоятельства заболевания <данные изъяты>, о наличии других заболеваний не сообщил), не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей с которой имеет совместного малолетнего ребенка).

Исходя из взаимосвязанных положений ст.18 УК РФ, ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ, правовых оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, в том числе смягчающих, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.

Оснований для не применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного, суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 21.11.2019, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по которому, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает отсутствующими обстоятельства, позволяющие сделать вывод о необходимости его отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 226.9, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации ежемесячно в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 21.11.2019 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.