Приговор № 1-278/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2020 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Макоева Т.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Гешева И.З., представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 02.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер.Эльбрусский,<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, был осведомлен о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.12.2019г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - в виде наложения штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своей автомашины марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками, У 833 ЕК/07 регион, в указанном месте и приведя ее в движение, управлял указанным транспортным средством до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.05.2020г. примерно в 08 часов 10 минут, напротив домовладения №, по <адрес>, до последующего пресечения его противоправных действий инспекторами ДПС МО МВД России "Баксанский", по приезду которых, в связи с внешними признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического прибора алкотектора «PRO-100», с заводским номером 90161 К на что ФИО1, отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГКУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, расположенном по <адрес> в <адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макоев Т.Э. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Гешевым И.З., подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, характеризуется участковым уполномоченным полиции с положительной стороны, не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину ВАЗ-210703 «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, 2007года выпуска, возвращенную законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности;

-диск «CD –R» с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов