Приговор № 1-137/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Злотникова В.Я.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.11.2016г. Белогорским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.11.2017г. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней, постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, на основании решения Белогорского районного суда АР Крым от 16.12.2013г. по делу №-ц, согласно которого выдан исполнительный лист №-ц от 19.02.2014г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 грн. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от 11.10.2016г. по делу № изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 с 500 грн. до 4 300 руб. ежемесячно.

07.07.2014г. на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, данному исполнительному производству присвоен номер №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

27.11.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении под №, по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 80 (восьмидесяти) часов.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период времени с 09.12.2018г. по 17.05.2019г., зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты в полном размере без уважительных причин не выплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментным выплатам за указанный период в размере 20 748 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так, судом установлено, что ФИО2 официально трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в гражданском браке, за вмененный период произвел частичную оплату алиментов в сумме 11 033, 93 руб.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы условно поскольку, это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания свидетельствуют данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был осужден по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней.

В период условно-досрочного освобождения ФИО2 совершил данное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в отношении ФИО2, суд учитывает то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и считает возможным не отменять ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику за оказание юридической помощи осужденному, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: