Приговор № 1-39/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 1) 20 июля 2009 года Троицким городским судом Челябинской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2) 12 февраля 2010 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 20 июля 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 ноября 2013 года на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинск условно досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней; 3) 06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года, назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области от 06 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 19.09.2017 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года, назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

08 февраля 2019 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, находящегося у <адрес> в <адрес>, запустив двигатель, начал движение.

09 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2 После этого 09 февраля 2019 года в 00 часов 10 минут в связи с выявлением у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения он был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, о чём был составлен протокол серии № от 09 февраля 2019 года.

09 февраля 2019 года в 00 часов 23 минуты ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола марки «Lion Alcometer» модели SD-400 с заводским номером №, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 не имеется наличие абсолютного этилового спирта 0,15 мг/л, то есть не установлено наличие состояния опьянения.

09 февраля 2019 года в 00 часов 29 минут ФИО1 в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол 74 № от 09 февраля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование.

09 февраля 2019 года в 01 час 31 минуту ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола марки «Lion Alcometer» модели SD-400 с заводским номером №, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 имеется наличие абсолютного этилового спирта равное 0,23 мг/л, то есть установлено наличие состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 09 февраля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, отобранные у него до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, расцениваемые судом в связи с этим в качестве явки с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает письмо начальника МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, представленное в суд с просьбой о смягчении наказания ФИО1 в связи с его активным способствованием раскрытию другого преступления, связанного с хищением чужого имущества, в отношении иного лица. При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1

С учётом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, а считает необходимым назначить ему реальное наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, всем обстоятельствам совершённого преступления, личности подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 06.09.2017 года, поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока за аналогичное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 06.09.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 06.09.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СД диск, находящийся в материалах уголовного дела (л. д. 42), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина