Приговор № 1-83/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-83/2026

1-83/2026

03RS0002-01-2026-000023-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Сабировой Г.Р.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 17.12.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.09.2020 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.09.2020 с заменой не отбытого срока в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 26 дней ограничения свободы. Снят с учета 03.11.2021 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.07.2023, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, попросил свою мать ФИО2 №1 оформить банковский счет в ПАО «Совкомбанк» и передать банковскую карту в его пользование для получения на нее заработной платы, на что ФИО2 №1 согласилась и оформила на свое имя счет в ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу <адрес>, а банковскую карту добровольно передала в пользование ФИО1 В свою очередь ФИО1 взял у ФИО2 №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» со счетом № и начал использовать, установив при этом на своем телефоне приложение «Совкомбанк». Так, 25.09.2025 около 10.00 часов ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где зайдя в приложение «Совкомбанк» увидел предложение от банка ПАО «Совкомбанк» о получении заемных денежных средств на сумму 75 000 рублей. В результате чего, у ФИО1, возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 25.09.2025 точное время не установлено, используя приложение «Совкомбанк» и воспользовавшись предложением банка ПАО «Совкомбанк» оформил на имя ФИО2 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 кредит на сумму 75 000 рублей, которые поступили на счет ПАО «Совкомбанк», оформленный на имя ФИО2 №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 25.09.2025 по 04.10.2025 использовал без ведома и согласия ФИО2 №1 заемные денежные средства на собственные нужды. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, пояснил, что в 2023 году, точную дату не помнит, попросил свою мать, ФИО2 №1 одолжить ему свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк», для того, чтобы на не приходила заработная плата. ФИО2 №1 согласилась, одолжила в пользование свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и свой банковский счет, после чего на его сотовый телефон им было установлено приложение ПАО «Совкомбанк». На вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» приходила его заработная плата, и он пользовался ею из своих личных денежных средств. 25.09.2025, точное время не помнит, в приложении ПАО «Совкомбанк» увидел пополнение заемных денежных средств на сумму 75 000 рублей, которые предоставляет банк, как заемные денежные средства, на банковскую карту. После чего он решил воспользоваться данными заемными денежными средствами. В период с 25.09.2025 по 04.10.2025 он расплачивался QR-кодом на личные нужды данными заемными денежными средствами. С вышеуказанной банковской карты он списал все заемные денежные средства в сумме 75 000 рублей путем различных оплат. Материальный ущерб он возместил полностью.

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что карту Совкомбанк она передала в пользование своему сыну ФИО1, для того чтобы он мог получать зарплату, так как на тот момент у него не было регистрации и карту ему ни один банк не оформлял, при этом банковская карта банка Совкомбанк была у сына ФИО1, приложение банка также было установлено в его телефоне. 18.10.2025 ей на сотовый телефон позвонил сотрудник банка «Совкомбанк», сообщил ей о том, что у нее образовалась задолженность перед банком. Она спросила у нее задолженность, ей ответили, что на ее имя оформлен кредит с лимитом 75 000 рублей. 20.10.2025 она обратилась в отделение банка Совкомбанк с заявлением, в котором сообщила о том, что не пользовалась банковской картой, а также не пользовалась приложением, кредит не оформляла. Ей была предоставлена выписка по счету, а также справка о задолженности на 20.10.2025. ФИО1 ущерб ей полностью возместил, просила его строго не наказывать. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 14 500 рублей.

Из заявления ФИО2 №1, следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который похитил с ее банковского счета сумму 75 000 рублей, принадлежащего ей (л.д. 4).

Из постановления и протокол выемки от 19.11.2025 следует, что у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты: справка от 20.10.2025, копия выписки на восьми листах, копия справки от 10.11.2025 (л.д. 44-59).

Из постановления и протокола выемки от 18.12.2025 следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты: две расписки ФИО2 №1, копия справки на одном листе (л.д. 81-88).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.11.2025 слеудет, что осмотрены: копия выписки на восьми листах, справка от 20.10.2025 на одном листе, копия справки от 10.11.2025 на одном листе, копия справки от 20.10.2025 на одном лист. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 60-75).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.12.2025 следует, что осмотрены: две расписки ФИО2 №1, копия справки на одном листе. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 129-134).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вмененный ФИО1 органами предварительного следствия, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете.

Причиненный потерпевшей ФИО2 №1 ущерб в размере 75 000 рублей, суд признает значительным, так как ежемесячный доход потерпевшей составляет 14 500 рублей.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, полное добровольное возмещение вреда, наличие ряда тяжелых заболеваний, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, наличие ряда тяжелых заболеваний, инвалидность 3 группы), суд назначает ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 27 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья М.М. Ишкубатов