Решение № 02-1852/2026 02-1852/2026~М-6079/2025 2-1852/2026 М-6079/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-1852/2026

УИД 77RS0028-02-2025-011196-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец является членом семьи нанимателя указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № 5911-01-2012-0579237.1 от 18.05.2024 года и дополнительного соглашения к договору социального найма № 5911-01-2012-0579237.1-1 от 06.07.2024 года. Ответчик зарегистрирована в квартире, но в установленном законом порядке в жилое помещение не вселялась, фактически в квартире никогда не проживала, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Так же указал, что ответчица была зарегистрирована в квартире без согласия истца, в период, когда было постановлено решение от 11.07.2023 года о признании истца утратившим право пользования жилым помещением, которое в дальнейшем было отменено.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Третье лицо фио (отец ответчицы) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, при этом не оспаривал, что его дочь ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ – каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФР - « члены семьи нанимателя, жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ – наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ – по договору социального найма одна сторона, собственник жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5911-01-2012-0579237.1 от 18.05.2024 года и дополнительного соглашения к договору социального найма № 5911-01-2012-0579237.1-1 от 06.07.2024 года зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и фио

Решением Тимирязевского суда от 11. 07. 2023 года истец ФИО1 был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, снят с регистрационного учета.

В этот период 15.07.2024 года ответчица ФИО2 была зарегистрирована в квартиру. В дальнейшем решение от 11.07. 2023года было отменено апелляционным определением Московского городского суда от 06 марта 2025 года, в удовлетворении требований фио было отказано, стороны приведены в первоначальное положение, право пользования истца квартирой по адресу: адрес было восстановлено, в том числе регистрационный учет по спорному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании фио не отрицал, что его дочь ФИО2 в квартиру не вселялась, вещей не перевозила, не проживает в ней, коммунальные услуги не оплачивает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес фактически не вселялась, в нем не проживала и не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Так же установлено, что обязанностей, предусмотренных договором социального найма, ответчик не исполняет. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорной квартирой, регистрация носится формальный характер, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 09.05. 2026 года.

Судья С.И. Заборовская