Приговор № 1-667/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело № 1-667/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15.07.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вергасова Р.Р., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО3 не позднее 00 часов 05 минут 08.03.2019 г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в караоке-баре «<данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем передачи из рук в руки, без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,25 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 08.03.2019 г. в 00 часов 05 минут у <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных и сильнодействующих веществ, обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 08.03.2019 г. в период с 05 часов 05 минут до 06 часов 20 минут, в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно и оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, имеет ряд хроническими заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением, в том числе, психотропных веществ, учитывая данные о личности ФИО3 и характер совершенного преступления, суд не расценивает как обстоятельство, оказавшее влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных видов наказаний, учитывая его материальное и семейное положение, а также без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком.

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данными о личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - амфетамин, первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий