Приговор № 1-667/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело № 1-667/2019 (78RS0015-01-2019-002765-68)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лесникова А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при помощнике судьи Каргиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

- 02.10.2009 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11.05.2011 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.10.2009. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.05.2017освобожден по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферона, массой 1,07 и 0,05 г, общей массой 1,12 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания в вестибюле указанной станции Петербургского метрополитена и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере общественной безопасности (в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ), незаконно хранил по месту своего проживания в комнате, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для личного использования, то есть без цели сбыта, механическую смесь бездымных порохов, общей массой 63,1 г., которая относится к категории метательных взрывчатых веществ, до его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра жилица, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере общественной безопасности (в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов), незаконно хранил по месту своего проживания в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, для личного использования, то есть без цели сбыта, 6 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, калибром 5,6 мм., которые изготовлены заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергались, данные патроны, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы, до их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении взрывчатых веществ суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и тяжких преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций статей с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ведет трудовую деятельность. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по ст. 222 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть определено ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферона, остаточной массой с первоначальными упаковками подлежит хранению в установленном законом порядке по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; вещества №№1а,1б, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 63,1 г, которые являются механической смесью бездымных порохов, общей массой 63,1 г. и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым калибрам – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания подсудимого под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферона, остаточной массой с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; вещества №№1а,1б, согласно заключению эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ, массой 63,1 г, которые являются механической смесью бездымных порохов, общей массой 63,1 г. и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым калибрам – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий