Приговор № 1-445/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело №1-445/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ивановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степановой Л.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АРК, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома монтировкой входной двери, незаконно проник в кафе «Сушерия», расположенное по адресу: <адрес> №, находясь в помещение кафе «Сушерия», ФИО1 прошел к барной стойке, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Meizu M5c» стоимостью 7 500 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также полимерный контейнер, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором хранились денежные средства в сумме 200 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

2. Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

13.09.2017 года примерно 03.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома монтировкой входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Шкатулочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда из кассы магазина тайно похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.42 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома монтировкой входной двери, незаконно проник в помещение магазина «888», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> 23, откуда из кассы магазина тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02.00 часов по 03.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома монтировкой входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Здоровое питание», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 35-А, откуда из кассы магазина тайно похитил денежные средства в сумме 5 150 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.30 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорился с неустановленным лицом о совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «День и Ночь», расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>. С указанной целью, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошли к указанному магазину, где неустановленное лицо осталось возле магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, если их преступные действия будут замечены посторонними лицами, а ФИО1 путем взлома монтировкой входной двери магазина, незаконно проник в помещение магазина, откуда из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 48 596 рублей 69 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО6 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

6. Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.42 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома монтировкой входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Сток», расположенного по адресу: <адрес>, откуда из кассы магазина тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. Согласно поданным потерпевшими заявлениям, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по:

- по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку им совершено тайное хищение имущества ФИО2 с проникновением в помещение;

- по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку им совершено тайное хищение имущества ФИО3 с проникновением в помещение;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку им совершено тайное хищение имущества ФИО4 с проникновением в помещение;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку им совершено тайное хищение имущества ФИО5 с проникновением в помещение;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку им совершено тайное хищение имущества ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку им совершено тайное хищение имущества ФИО7 с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 и 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме этого, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено шесть преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказаний за вменяемые ему преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

С учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, соответственно не может быть более 3 лет 4 месяцев, а с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание подлежит назначению с учетом данных положений УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ

Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, он ранее не судим и не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ч.1 п.«а» ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Мейзу М5с» черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2,

-ДВД диск с видео записью признательных показаний ФИО1, ДВД диск с видео записью из магазина «День и ночь» на котором зафиксирован ФИО1 при совершении им преступления, информацию на СD-диске о телефонных соединениях абонентского устройства имей 1: №, имей 2: № - хранить в материалах дела;

- рюкзак «SPORT»; лом «Зубр»; шорты «VILKKCO»; футболку « Reebok»; спортивную кофту «Adidas» ; кепку «Партия регионов 2012 года»; перчатки; кусачки «MASTER»; слипоны (обувь)- вернуть по принадлежности.

Гражданские иски в уголовном деле заявленные потерпевшими ФИО5 на сумму 5150 рублей, ФИО6 на сумму 48196 рублей 69 копеек, ФИО3 на сумму 14450 рублей, подлежат удовлетворению в порядке ст.ст.1064,1080 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные ими суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения у ФИО2) –2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод тайного хищения у ФИО3) -2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод тайного хищения у ФИО4) -2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод тайного хищения у ФИО5) -2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод тайного хищения у ФИО6) -2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод тайного хищения у ФИО7) -2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней содержание под стражей.

Гражданский иск в уголовном деле, заявленный потерпевшей ФИО5 на сумму 5150 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 5150 рублей.

Гражданский иск в уголовном деле, заявленный потерпевшей ФИО6 на сумму 48196 рублей 69 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 48196 рублей 69 копеек.

Гражданский иск в уголовном деле, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 14450 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 14450 рублей.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Мейзу М5с» черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2,

-ДВД диск с видео записью признательных показаний ФИО1, ДВД диск с видео записью с магазина «День и ночь» на котором зафиксирован ФИО1 при совершении им преступления, информацию на СD-диске о телефонных соединениях абонентского устройства имей 1: №, имей 2: № - хранить в материалах дела;

- рюкзак «SPORT»; лом «Зубр»; шорты «VILKKCO»; футболку « Reebok»; спортивную кофту «Adidas» ; кепку «Партия регионов 2012 года»; перчатки; кусачки «MASTER»; слипоны (обувь)- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев