Приговор № 1-59/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу<адрес> не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края(с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края(с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 11.04.2019(т.1 л.д.<данные изъяты>),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома по адресу: <адрес> где подошел к автомобилю <данные изъяты> открыл водительскую дверь, которая была не закрыта, проник в салон автомобиля, занял водительское место, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, включил передачу и неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО1 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений. При этом суд не находит оснований, для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено, ФИО1 имеет непогашенные судимости, ранее отбывал лишение свободы, вновь совершенное им преступление по ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлению средней степени тяжести, категория которого определяется в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации - в его действиях следует признать рецидив.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно(т.1 <данные изъяты> судим(т.1 <данные изъяты> состояние здоровья, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит(т.1 <данные изъяты> смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> чехол, два свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования транспортных средств, паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты> возвращены потерпевшему Потерпевший №1( т.2 <данные изъяты>); диск DVD-R(т.2 <данные изъяты>) подлежит хранению при уголовном деле, зимние кроссовки (т.2 л.д<данные изъяты>) подлежат возвращению владельцу ФИО1.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу(включительно) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R – хранить при уголовном деле, зимние кроссовки вернуть владельцу ФИО1

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов

апелляционное представление прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М. удовлетворить.

Приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Клементьева О.Л.