Постановление № 5-11/2019 5-548/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело №5- 11/2019.

Поступило 24.12.2018г.

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 04.02.2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 07 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Менькова А.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

защитника Шабанова М.А.,

при секретаре Спириной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПАО «Ростелеком» электромонтером станционного оборудования, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, в 460 метрах от 18 км 970 м трассы «Новосибирск-Колывань» в сторону СНТ «Медик», управляя транспортным средством «Тойота Калдина», регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, а именно, перед началом обгона не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал опасность для движения и помеху встречному мотоциклу WY170N3RZR (Ирбис), государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не настаивает на назначении наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут он двигался на технически исправном мотоцикле «Ирбис» по грунтовой дороге с дачи в сторону Колыванского шоссе в своей полосе со скоростью 25 км/ч в темное время суток. Движение было неинтенсивное, ближний свет фар был включен. Не доезжая 400м до Колыванского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина». По ходу движения Потерпевший №1 внезапно из-за встречного автомобиля появился автомобиль «Тойота» и сбил его, отчего получил повреждения правой ноги, мотоцикл получил механические повреждения (л.д.27).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.12.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, в 460 метрах от 18 км 970 м трассы «Новосибирск-Колывань» в сторону СНТ «Медик», управляя транспортным средством «Тойота Калдина», регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, а именно, перед началом обгона не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал опасность для движения и помеху встречному мотоциклу WY170N3RZR (Ирбис), государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 16.09.2018г. и схеме к протоколу осмотра, автомобиль «Тойота Калдина», регистрационный государственный знак <***>, находится на проезжей части двух направлений, по направлению в сторону СНТ «Медик», трасса «Новосибирск-Колывань». Осмотром транспортного средства «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Н974 ТК, установлены повреждения: левая фара, передний поворот, левая туманка, поворот. Мотоцикл WY170N3RZR (Ирбис), государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 имеет повреждения: передняя вилка, переднее крыло, рулевое управление, передняя фара, передний правый и левый поворотники, передний тормозной диск, супорт, рама, передний амортизатор 2-х передний радиатор, переднее колесо, блок сигнальной позиции, зеркало заднего вида (л.д.33-38).

Из акта № от 16.09.2018г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, следует, что недостатков уличной дорожной сети не выявлено ( л.д.37).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 12.10.2018г. у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины головы; закрытый неосложненный перелом наружного мыщелка (проксимального метаэпифиза) правой большеберцовой кости, ссадины на правой голени; растяжение (дисторсия) мышечно-связочного аппарата грудо-поясничного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома ( л.д. 6-8).

Согласно рапорту ИПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место ДТП им было установлено, что произошло столкновение по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, в 460 метрах от 18 км 970 м «Новосибирск – Колывань» в сторону СНТ «Медик», двух ттранспортных средств с пострадавшим, мотоцикл WY170N3RZR (Ирбис), г.р.з. <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиль марки «Тойота Каллдина» регистрационный знак <***>. (л.д. 25).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признательные показания ФИО1, а также письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего суд не усматривает, поскольку данные лица ранее знакомы не были, суду не приведено каких-либо данных свидетельствующих о том, что данные лица имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил Дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, из совокупности доказательств по делу суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, в 460 метрах от 18 км 970 м трассы «Новосибирск-Колывань» в сторону СНТ «Медик», управляя транспортным средством «Тойота Калдина», регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, а именно, перед началом обгона не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал опасность для движения и помеху встречному мотоциклу WY170N3RZR (Ирбис), государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает полное признание вины, наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики личности, наличие государственной награды «Заслуженный работник связи РФ», возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Менькова