Приговор № 1-107/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петухово 20 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

06 июля 2017 года Петуховским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбыто 20 дней ограничения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года в с.Зотино Петуховского района Курганской области ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор на приусадебный участок дома Потерпевший №1, по <адрес>, где незаконно проник в расположенную там баню, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу стоимостью 760 рублей. После чего в продолжение своего умысла, тайно похитил с территории приусадебного участка принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю стоимостью 1 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 незаконно изъял из владения Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется главой Зотинского сельского совета как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого поступали жалобы от жителей села (л.д.141); участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.136); по месту работы у ИП ФИО2 характеризуется удовлетворительно; ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.138); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения; активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым органами предварительного следствия были установлены обстоятельства совершенного им деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исходя из личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, либо назначение наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и являлось бы несправедливым.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 06 июля 2017 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления, а также преступления по настоящему уголовному делу, данные о личности подсудимого, который в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменить, назначив ему наказание в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ. Окончательно ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 августа 2017 года. При этом следует зачесть в срок вновь назначенного ФИО1 наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 августа 2017 года в виде 20 дней ограничения свободы, которые согласно п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствуют 10 дням лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УПК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в течение испытательного срока, обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание наказания в колонии-поселении не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению осужденного.

На основании ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: алюминиевые флягу и кастрюлю, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 4 427 рублей 50 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 06 июля 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 06 июля 2017 года, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 августа 2017 года окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 августа 2017 года в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 10 дней лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: алюминиевые флягу и кастрюлю, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 5 060 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 03.10. 2017 года, не обжаловался.