Приговор № 1-116/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года

г. Чернушка

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Микаева О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, 13 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по обвинению по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 124, и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 5 декабря 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2013 года, штраф не оплачен.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 11 декабря 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2014 года, штраф не оплачен.

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25 мая 2017 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 25 мая 2020 года.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 апреля 2019 года около 2 часов 55 минут находясь у <адрес>, села за руль автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <№>, запустила двигатель автомобиля и начала движение в сторону ул. Нефтяников г. Чернушка Пермского края.

28 апреля 2019 года в 2 часа 55 минут водитель ФИО1 управляющая автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <№>, около дома № 10, ул. Нефтяников г. Чернушка Пермского края была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» марки ARАC-0360, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,34 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала. Заявленное ходатайство во время окончания предварительного расследования она полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, они ей понятны.

Защитник Микаев Р.О. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мерзлякова О.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения <№>, бумажным носителем с результатом анализа - 0,34 мг/л, протоколом задержания транспортного средства, копиями постановлений мирового судьи от 5 декабря 2013 года и от 11 декабря 2013 года, протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года; копией постановления об окончании исполнительного производства. Суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит их логичными, не противоречивыми, подтверждающими обстоятельства о том, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая имущественное положение подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для избрания более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе имущественное и семейное положение подсудимой, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, и применяет в отношении подсудимого положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6. ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимой судом не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень