Приговор № 1-61/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой О.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Перикова П.В., представившего удостоверение адвоката №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА, Курамшина У.А., представившего удостоверение адвоката №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1) 29.11.2019 г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением АДРЕС суда от 04.03.2020г. исправительные работы заменены на 2 мес. лишения свободы в колонии - поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020г., к отбытию наказания не приступал;

2) 17.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.11.2019г. к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием. Приговор вступил в законную силу 28.03.2020, к отбытию наказания не приступал, отбытого наказания не имеет;

3) 13.05.2020 г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.03.2020 г., к отбытию 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, к отбытию наказания не приступил;

4) 14.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.05.2020 г., к отбытию 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, к отбытию наказания не приступил,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 15.02.2016г мировым судьей АДРЕС по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями АДРЕС суда от 17.06.2016г и 21.12.2016г испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 07.03.2017года мировым судьей АДРЕС по ст.115 ч.2 п «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.02.2016г к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 16.03.2017г АДРЕС судом АДРЕС по ст.109 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.03.2017г, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; освободился 17.08.2018года по отбытии срока наказания;

- 20.02.2019года мировым судьей АДРЕС по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением АДРЕС суда от 14.08.2019года продлен испытательный срок на 1 месяц, снят с учета 20.03.2020года;

- 18.02.2020года мировым судьей АДРЕС по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 18.05.2020года мировым судьей АДРЕС по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; приговор от 18.02.2020года исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

по делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО6 на сумму 12616 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

«11» июня 2019года примерно в 4 часа ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада (СНТ) «Заречье» г.Котовска. Руководствуясь корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ФИО1 примерно в 04 часа 30 минут 11 июня 2019 года пришел на участок №_________ Потерпевший №1 Разбив локтем стекло в оконном проеме, он незаконно проник внутрь расположенной там хозяйственной нежилой постройки, представляющей собой хозяйственное помещение, используемое Потерпевший №1 для постоянного и временного хранения садового инвентаря и другого имущества, и во исполнение своего преступного умысла на кражу чужого имущества ФИО1 тайно похитил находящееся там бывшее в употреблении принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрический культиватор марки <данные изъяты> стоимостью 7191 рубль, триммер марки <данные изъяты> стоимостью 4300 рублей, водяной насос марки «Werk» стоимостью 1125 рублей. После этого, завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 12616 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Он же, ФИО1, 18 декабря 2019 года в утреннее время с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада (СНТ) «Строитель» г.Котовска. Там он с целью кражи решил незаконно проникнуть в дачный домик, расположенный на участке №_________, используемый семьей Потерпевший №3 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, примерно в 07 часов 30 минут 18 декабря 2019 года ФИО1 при помощи принесенного с собой болтореза перекусил дужку замка, запирающего калитку, и прошел на территорию дачного участка, откуда тайно похитил отопительный радиатор стоимостью 1646 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3 Сразу после этого, в продолжение своего преступного корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №3 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи имеющегося у него болтореза перекусил дужку замка, запирающего входную дверь, и незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №3 Из комнаты этого дачного дома ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей 00 копеек. После чего, завладев похищенным имуществом Потерпевший №3, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №3 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 13646 рублей, не являющийся для него значительным.

Он же, ФИО1, 20 декабря 2019 года в 7-м часу с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада №1 завода им.50-летия СССР г.Котовска. Там он с целью кражи решил незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №_________, используемый Потерпевший №8 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 07 часов 30 минут 20 декабря 2019 года при помощи принесенного с собой болтореза перекусил цепь, запирающую створки металлических ворот, и прошел на территорию дачного участка Потерпевший №8. Нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №8 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ФИО1 при помощи имеющегося у него болтореза перекусил дужку замка, запирающего входную дверь, и незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №8, откуда, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 бывшее в употреблении имущество: два металлических уголка размером 30мм х 30мм длиной 1,5 метра стоимостью 82 рубля 21 копейка каждый, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 71 рубль 80 копеек, электрический алюминиевый чайник стоимостью 79 рублей 40 копеек. После этого, завладев похищенным имуществом Потерпевший №8, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №8 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №8 ущерб на общую сумму 415 рублей 62 копейки.

Он же, ФИО1, проявляя стойкий характер своего преступного поведения, 21 декабря 2019 года в утреннее время с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада (СНТ) «Орбита» АДРЕС. Там он с целью хищения решил незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №_________, используемый семьей Потерпевший №7 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 06 часов 30 минут 21 декабря 2019 года, сдвинув часть забора, прошел на территорию дачного участка Потерпевший №7, и тайно похитил с этого участка принадлежащий Потерпевший №7 лом черного металла общей массой 150 кг стоимостью 1500 рублей. Сразу после этого, в продолжение своего преступного корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №7 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, с достаточной силой надавил на окно, открыв его, и незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №7, и там из комнаты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 бывшие в употреблении мультиварку <данные изъяты> стоимостью 747 рублей 50 копеек и музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом Потерпевший №7, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №7 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 4247 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, проявляя стойкий характер своего преступного поведения, 22 декабря 2019 года в утреннее время с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада (СНТ) «Орбита» г.Котовска. Там он с целью хищения решил незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №_________, используемый семьей Потерпевший №6 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, примерно в 06 часов 30 минут 22 декабря 2019 года, ФИО1, открыв незапертый навесной замок, прошел через калитку на территорию дачного участка Потерпевший №6 Нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №6 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи имеющегося у него болтореза перекусил дужку замка, запирающего входную дверь, и незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №6, где, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из комнаты тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 бывшее в употреблении имущество: шуруповерт» <данные изъяты> стоимостью 2309 рублей 45 копеек, музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей, 12 металлических швеллеров общей стоимостью 8784 рубля. После чего, завладев похищенным имуществом Потерпевший №6, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №6 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 14293 рубля 45 копеек, не являющийся для нее значительным.

Он же, ФИО1, проявляя стойкий характер своего преступного поведения, 27 декабря 2019 года в утреннее время с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада (СНТ) «Лира-5» г.Котовска. Там он с целью хищения решил незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №_________, используемый семьей Потерпевший №5 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, примерно в 07 часов 00 минут 27 декабря 2019 года, ФИО1, при помощи принесенного с собой болтореза перекусил дужку навесного замка, запирающего калитку, и прошел на территорию данного участка Потерпевший №5 Там, нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №5 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи имеющегося у него болтореза перекусил дужку замка, запирающего входную дверь, и незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №5 Там, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 бывшее в употреблении имущество: мультиварку <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и электрическую плитку <данные изъяты> стоимостью 549 рублей 50 копеек. После этого, завладев похищенным имуществом Потерпевший №5, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №5 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 1549 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, проявляя стойкий характер своего преступного поведения, 02 января 2020 года в утреннее время с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада (СНТ) «Урожай» г.Котовска. Там он с целью хищения решил незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №_________, используемый семьей Потерпевший №4 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, примерно в 05 часов 40 минут 02 января 2020 года, ФИО1, при помощи принесенного с собой болтореза перекусил дужку навесного замка, запирающего калитку, и прошел на территорию данного участка Потерпевший №4 Там, нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №5 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи имеющегося у него болтореза перекусил дужку замка, запирающего входную дверь, и незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №4, где, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 бывшее в употреблении имущество: велосипед <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, ручной механический насос с манометром стоимостью 394 рубля 50 копеек, набор для барбекю <данные изъяты>, состоящий из лопатки, щипцов и вилки, стоимостью 1100 рублей 88 копеек. После чего, завладев похищенным имуществом Потерпевший №4, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №4 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 4095 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1, проявляя стойкий характер своего преступного поведения, 03 января 2020 года в утреннее время с целью хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада (СНТ) «Урожай» г.Котовска. Там он с целью хищения решил незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №_________, используемый семьей Потерпевший №2 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, примерно в 07 часов 20 минут 03 января 2020 года, ФИО1, при помощи принесенного с собой болтореза перекусил дужку навесного замка, запирающего калитку, и прошел на территорию данного участка Потерпевший №2 Там, нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ФИО1, разбив стекло окна, незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №2, где, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 электрический погружной насос <данные изъяты> стоимостью 913 рублей 60 копеек. После чего, завладев похищенным имуществом Потерпевший №2, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №2 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 913 рублей 60 копеек.

Кроме того, ФИО1, 29 декабря 2019 года в дневное время с целью хищения чужого имущества пришел на территорию СНТ «Лесная поляна» в с.Старчики Знаменского района. Там он с целью хищения решил незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №_________, используемый семьей Потерпевший №10 в качестве жилища в теплое время года. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 30 минут 29 декабря 2019 года, ФИО1 прошел на территорию дачного участка Потерпевший №10, и, нарушая гарантированное Конституцией РФ право Потерпевший №10 на неприкосновенность жилища граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, при помощи принесенной с собой с целью взлома монтировки взломал запорное устройство входной двери в домовладение и незаконно проник внутрь жилого дачного дома Потерпевший №10. Там, реализуя свой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №10 бывшее в употреблении имущество: декоративную картину с изображением собаки стоимостью 50 рублей, светильник декоративный с абажуром стоимостью 100 рублей, плойку электрическую <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, электро удлинитель бытовой длиной 7 метров стоимостью 216 рублей, дезодорант женский торговой марки <данные изъяты> и дезодорант женский торговой марки <данные изъяты>, не представляющие для Потерпевший №10 материальной ценности и не имеющие товарной стоимости. После чего, завладев похищенным имуществом Потерпевший №10, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным у Потерпевший №10 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №10 ущерб на общую сумму 466 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2019 года в дневное время ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу чужого имущества из дачного дома в СНТ «Лесная поляна» в с.Старчики Знаменского района. ФИО5 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5 в 17-м часу 29 декабря 2019 года, находясь на территории СНТ «Лесная поляна» в с.Старчики Знаменского района, пришли на дачный участок №_________, принадлежащий Потерпевший №9 Там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, ФИО1 совместно с ФИО5 в 17-м часу 29 декабря 2019 года с территории участка похитили принадлежащий Потерпевший №9 лом черного металла в виде металлических швеллеров, труб, уголков, прутьев арматуры общим весом 107,7 кг на общую сумму 1077 рублей. Похищенный лом черного металла ФИО1 совместно с ФИО5 перенесли к автомашине ФИО7 <данные изъяты> и погрузили его в салон и багажник автомобиля, тем самым подготовив к вывозу. Продолжая и реализуя совместный преступный умысел на кражу чужого имущества, ФИО1 И ФИО2, действуя совместно и согласовано, 29 декабря 2019 года около 17 часов подошли к дачному дому №_________ Потерпевший №9, используемому семьей Потерпевший №9 в качестве жилища в теплое время года. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, ФИО1 принесенной с собой металлической монтировкой взломал запорное устройство на входной двери дома, а ФИО2, действуя согласованно с ФИО1., в свою очередь с достаточной силой дернул дверь на себя. Тем самым, они взломали и открыли эту дверь. После чего, ФИО1 вместе с ФИО2 29 декабря 2019 года около 17 часов незаконно проникли внутрь дачного дома Потерпевший №9 и тайно похитили оттуда бывшее в употреблении имущество, принадлежащее Потерпевший №9: ручную ножовку торговой марки «Stayer» стоимостью 348,60 рублей, электроудлинитель на рамке черного цвета длиной 25 метров стоимостью 600 рублей, электроудлинитель на рамке черного цвета длиной 29 метров стоимостью 319 рублей 50 копеек, одеяло постельное размером 2,08 х 1,65 м стоимостью с учетом износа 200 рублей, цепную электрическую пилу <данные изъяты> модель UC4030А стоимостью с учетом износа 5949 рублей 50 копеек, дрель электрическую ручную <данные изъяты> стоимостью 935 рублей, тонометр <данные изъяты> стоимостью 270 рублей, приемник цифровых эфирных телевизионных каналов <данные изъяты> стоимостью 995 рублей, галоши из полимерного материала <данные изъяты> стоимостью 522 рубля 50 копеек, подарочный набор <данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 562 рубля 50 копеек, цифровой мультиметр <данные изъяты> стоимостью 265 рублей, две аналогичные друг другу керамические кружки общей стоимостью 98 рублей, прожектор светодиодный «<данные изъяты> стоимостью 865 рублей, всего на общую сумму 11930 рублей 60 копеек. Завладев вышеуказанным имуществом Потерпевший №9 на общую сумму 11930 рублей 60 копеек, ФИО1 и ФИО2 намеревались скрыться с территории СНТ «Лесная поляна» на автомобиле под управлением ФИО2. Однако, довести свой преступный умысел до конца Машталир и ФИО7 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления и их действия были пресечены сыном потерпевшей Потерпевший №9 – Свидетель №5

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением полностью согласились, свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали и в полном объёме подтвердили вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в настоящем судебном заседании. Подсудимые пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники Периков П.В. и Курамшин У.А. поддержали заявленные ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Долгова О.К. с заявленными подсудимыми ходатайствами согласна.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимым деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1); по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - по каждому факту кражи имущества у потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №10.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по не зависящим от них обстоятельствам (по факту покушения на кражу имущества у потерпевшей Потерпевший №9).

Кража имущества у Потерпевший №1 была совершена подсудимым ФИО1 из строения, расположенного на дачном участке, предназначенного для временного хранения вещей потерпевшего.

При определении значительности причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 суд исходил из стоимости похищенного у него имущества.

Кражи у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №10 принадлежащего им имущества были совершены подсудимым ФИО1 из дачных домиков указанных потерпевших, используемых ими в качестве жилища в теплое время года.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на кражу имущества у Потерпевший №9 суд исходил из того, что подсудимые совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по данному преступлению вменен каждому подсудимому обоснованно, поскольку их действия при совершении кражи были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, совокупность данных, характеризующих их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, на момент совершения преступления 11.06.2019года ФИО1 судим не был, на момент совершения остальных преступлений имел судимость, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны УПП ОМВД России по г.Котовску, а именно: за время проживания по адресу: АДРЕС, со стороны соседей на него поступали жалобы в ОМВД, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в 2019-2020 г.г. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимым ФИО2 совершено покушение на тяжкое преступление, по месту жительства со стороны УПП ОМВД России по г.Котовску характеризуется с удовлетворительной стороны, а именно: со стороны соседей жалоб в отношении него не поступало, при этом, может быть склонен к бытовому алкоголизму, в состоянии опьянения может нарушать общественный порядок, однако, отдает отчет своим поступкам, неоднократно самостоятельно проходил курс лечения от алкогольной зависимости, состоит на профилактических учетах в ОМВД России по г.Котовску как лицо, условно судимое, пребывающее под административным надзором и неблагополучный родитель по линии ПДН; положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, проживающих в жилом доме; трудоустроен; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2 - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО3, поскольку подсудимый не принимает участия в её материальном содержании, что подтверждается приговорами АДРЕС суда АДРЕС от 29.11.2019года и от 13 мая 2020года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДАТА рождения за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА., то есть в период совершения вышеназванных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает незначительность причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №10 и Потерпевший №8 и отсутствие с их стороны материальных претензий к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого суд учитывает признание подсудимыми вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявление подсудимыми ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых, в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая в совокупности вышеназванные обстоятельства, количество совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, факт совершения их им через короткий промежуток времени, что свидетельствует о сформировавшейся у него стойкой модели противоправного поведения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Учитывая, что вышеуказанные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 14 мая 2020года, наказание ему следует назначить по правилам ч.3 и ч. 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» части 1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает возможным для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначенного подсудимым наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 18.02.2020года и от 18.05.2020года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 12616 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу вышеназванных норм закона гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему на указанную сумму судом установлен, ущерб причинен в результате совершенного ФИО1 преступления, который подсудимым не возмещен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы;

- по восьми преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы за каждое преступление без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 14.05.2020года в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №_________ пос. ФИО4 АДРЕС, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2020года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 29 мая 2020года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12616 рублей ( двенадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 18.02.2020года и от 18.05.2020года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу ФИО8, - оставить по принадлежности владельцу ФИО8;

<данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №9, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №9;

<данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №9, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №9

<данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты>» – возвратить по принадлежности Потерпевший №10;

- <данные изъяты>, переданные <данные изъяты>, - уничтожить;

<данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №8, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №8;

<данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1;

<данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №5, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №5;

<данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу потерпевшее Потерпевший №6, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №6;

<данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №7, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №7;

<данные изъяты>, переданный законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №3;

<данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №2, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №2;

<данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №4;

<данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова