Решение № 12-343/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-343/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 22 ноября 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом, работающего инженером в ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО", зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. 1-Первомайский, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 указывает, что Правила дорожного движения РФ не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем "HYUNDAI IX 35" с государственным регистрационным знаком №. Совместно с ним в тот день в автомобиле находился его сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом с самого детства. Со своим сыном он подъехал к магазину "Кристалл" по <адрес>, и осуществил остановку в зоне действия знака парковка для инвалидов. Полагает, что он осуществил остановку правомерно, поскольку имеет на иждивении ребенка-инвалида (колясочника). Кроме того, согласно ПДД Российской Федерации знак "Инвалид" на автомобиле может устанавливаться по желанию водителя, у которого имеется на это основание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, выступил в соответствии с ее содержанием. При принятии решения просил учесть, что знак "Инвалид" у него имеется, он все время у него находится в автомобиле. Данный знак в соответствии с правилами приходится снимать, когда его сын в автомобиле не находится. Возможно ДД.ММ.ГГГГ у него данный знак был установлен, но отпал, когда он после остановки у магазина "Кристалл" доставал коляску для сына.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 означает - "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действие дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем "HYUNDAI IX 35" с государственным регистрационным знаком №, по <адрес> в <адрес> совершил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, отведенного для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 ПДД РФ.

Факт стоянки транспортного средства в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 "Инвалиды" и отсутствие на автомобиле "HYUNDAI IX 35" с государственным регистрационным знаком № опознавательного знака "Инвалид" подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, а также не оспаривается самим ФИО1.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

У ФИО1 имеется на иждивении ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом, что подтверждено представленными документами, включая справку филиала № ФГУ ГБ МСЭ по ЯНАО <адрес>.

То обстоятельство, что в момент осуществления остановки ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 передвигался на автомобиле его ребенок, являющийся инвалидом, не опровергнуто материалами административного дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян