Приговор № 1-15/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 13 марта 2019 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственных обвинителей: зам. прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.,

подсудимого:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-нина РФ, основным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в Княжьегорском сельсовете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области по ст. 260 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов; 2) 20 декабря 2018 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

защитника: адвоката Ждановой С.Ю., представившую удостоверение № 628, выданное 29.03.2011г., и ордер № 001452 от 07.02.2019г.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1 находился в гостях в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, д. Зеленьково, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В указанный период ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил из банки, лежащей под матрасом в комнате по указанному адресу денежные средства в сумме 3000 рублей и из банки, стоявшей на шкафу в этой же комнате, тайно похитил ювелирные украшения: цепочку стоимостью 3000 рублей, браслет стоимостью 2000 рублей, кольцо серебряное с крестом, стоимостью 300 рублей, кольцо серебряное с камнем стоимостью 300 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного является для него значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 40000 руб. в возмещение материального ущерба, а также на сумму 10000 руб. в возмещение морального вреда.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба установлен судом с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО12. и значимости для него похищенного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ судом признается его явка с повинной от 21 ноября 2018 года и наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В то же время с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения данного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы свыше одного года, а также установить подсудимому испытательный срок свыше одного года.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 20 декабря 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО13. в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 40000 руб. в возмещение материального ущерба, а также на сумму 10000 руб. в возмещение морального вреда.

Суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 40000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно искового заявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый нанес ему материальный ущерб на сумму 40000 руб. в связи с тем, что похитил: два кольца (золотое и серебр.), браслет из жемчуга на руку, золотую цепочку на руку, золотую цепочку на шею, бусы из янтаря в количестве 2-х штук и деньги в сумме 3000 руб. Вместе с тем, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, некоторые перечисленные в иске материальные ценности в объем обвинения не вошли, стоимость каждого предмета в перечне похищенного также не отражена. Кроме того, моральный ущерб в сумме 10000 руб., причиненный Потерпевший №1 в результате данного преступления, также как и стоимость похищенного имущества, документально им не подтвержден. Для разрешения данного иска суду необходимо представить дополнительные расчеты. Указанные расчеты потерпевшим суду не представлены, а их составление невозможно без отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 20 декабря 2018 года, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: серебряное кольцо с камнем, серебряное кольцо с крестом, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - передать потерпевшему Потерпевший №1, отрезок темной дактилоскопической пленки и дактилоскопической карты на имя ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: