Постановление № 1-222/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-222/2019о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. при секретаре Ивановой К.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., подсудимого ФИО1, его адвоката Ильинкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в двухкомнатной <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, решил совершить кражу вышеуказанных золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, осмотрев комнату, тайно похитил, из шкафа золотое кольцо, стоимостью 15 990 рублей, хранящееся в пакете. Тайно завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в двухкомнатной <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, решил совершить кражу вышеуказанных золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, осмотрев комнату, тайно похитил, из шкафа золотое кольцо, стоимостью 7590 рублей, хранящееся в пакете. Тайно завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 590 рублей. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в двухкомнатной <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, решил совершить кражу вышеуказанных золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, осмотрев комнату, тайно похитил, из шкафа золотую цепочку, стоимостью 7990 и серьгу золотую, стоимостью 3490 рублей, хранящиеся в шкатулке. Тайно завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 480 рублей. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в двухкомнатной <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, решил совершить кражу вышеуказанных золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, осмотрев комнату, тайно похитил, из шкафа золотые серьги в виде колец, стоимостью 14 430 рублей, хранящиеся в шкатулке. Тайно завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 430 рублей. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в гостях в трехкомнатной <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и гости вышли из квартиры, ФИО1 осмотрелся в коридоре квартиры, и, обнаружив в шкафу денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся в обувной коробке, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в комнату – спальню, и, убедившись, что в комнате никого нет, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, осмотрев комнату, обнаружив в шкафу золотые украшения, хранящиеся в шкатулке, тайно похитил, золотое кольцо, стоимостью 6426 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 21 600 рублей, золотые серьги, стоимостью 8477 рублей. Тайно завладев принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40503 рублей. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в двухкомнатной <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, решил совершить кражу вышеуказанных золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, осмотрев комнату, тайно похитил, из шкафа золотое кольцо, стоимостью 5962 рублей, хранящееся в мешке. Тайно завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5962 рублей. В судебном заседании от потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют. Подсудимый и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В материалах дела имеется письменные заявления потерпевших о примирении с подсудимым, полном возмещении им причиненного ущерба и отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. Указанное ходатайство заявлено потерпевшими добровольно, в присутствии адвоката. Потерпевшие суду пояснили, что выплаченная подсудимыми денежная сумма полностью заглаживает причиненный им вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, то есть преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов преступлений), прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: распечатки стоимости имущества на 3 листах, распечатки стоимости имущества на 6 листах, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек №, от ДД.ММ.ГГГГ; Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек №, от ДД.ММ.ГГГГ; Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек №, от ДД.ММ.ГГГГ; Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек №, от ДД.ММ.ГГГГ, Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, от ДД.ММ.ГГГГ; Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек №, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; два кольца и пара сережек, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, золотые украшения: цепочка, сережка, пара сережек, кольцо – оставить в распоряжении Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.И.Бондаренко Копия верна Судья А.И.Бондаренко Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-222/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |