Постановление № 1-222/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Есиной О.В.,

с участием помощников прокурора <адрес> Лукина П.Г., ФИО1, ФИО2

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО3,

законного представителя ФИО4,

защитника - адвоката Драгунова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, нарастающим эмоционально-волевым дефектом личности, осложненная синдромом зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, будучи в вышеуказанном болезненном состоянии, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея возможности руководить ими, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 13 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, с левого торца вышеуказанного дома, у рядом расположенного гаража, возле досок, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток, обернутый бумагой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон). Осуществляя свои внезапно возникшие преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ФИО3, забрал вышеуказанный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток, обернутый бумагой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон) и, таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 3,77 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Затем, продолжая свои внезапно возникшие преступные намерения, ФИО3, положил сверток из изоляционной ленты синего цвет, внутри которого находился сверток, обернутый бумагой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством под стельку левого кроссовка надетого на нем и направился в сторону <адрес>. Таким образом, ФИО3, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 3, 77 гр., то есть в крупном размере, передвигаясь по <адрес> до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>, а наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 3,77 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении общественно-опасного деяния, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пересечении улиц Артемовская и ФИО5 в <адрес>, где встретился со своим знакомым по имени Евгений. Он попросил у своего друга Евгения сотовый телефон, в приложение «Телеграмм» оператор сообщил, что проходит акция. В это же время на мобильный телефон пришло сообщение, в котором указывался адрес, где можно будет найти наркотическое средство «0,5 грамм» и забрать его бесплатно. Спустя примерно 5 минут, смс-сообщением пришел адрес места закладки с наркотическим средством «соль», «скорость»: <адрес> городок, <адрес>, а также фото места закладки. По указанному адресу он нашел указанное в сообщении место, посмотрел участок возле гаражей, забрал сверток, упакованный изолентой синего цвета, положив его в свой левый кроссовок под стельку. Возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что будут проводить его личный досмотр, предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещи, вещества, на что он ответил согласием и указал на свой левый кроссовок, где находился сверток, упакованный изолентой синего цвета, с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции изъяли сверток. Также изъяли сотовый телефон марки «АЛКАТЕЛЬ» в корпусе черного цвета. Было осмотрено место задержания, места обнаружения закладки. Он намеревался приобрести, как и указывалось в сообщении 0.5 гр. наркотического вещества, однако оказалось, что наркотического средства составляет 3,77 граммов. В содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО3 деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающим под признаки ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в конце августа 2019 года он находился на <адрес> в <адрес>. В указанное время, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, предложил принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он дал свое согласие. Также был приглашен еще один мужчина для участия в оперативных мероприятиях. Они прошли в автомобиль марки Лада. Через некоторое время подошел ранее не известный ему молодой человек, сотрудники полиции сказал, что по описанию этот молодой человек является подозреваемым. Данного молодого человека, задержали сотрудники полиции, проводили в автомобиль, предложили выдать запрещенные к обороту вещества. ФИО3 из кроссовка достал сверток с веществом, сказал, что это наркотическое вещество. Выдал он его добровольно. Данное вещество изъяли, поместили в конверт, его опросили;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он является оперативным сотрудником ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, поступила информация, что мужчина, как позже было установлено, ФИО3, в дневное время, может появиться возле <адрес>. Было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3 Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин. После этого, он совместно с двумя понятыми и еще одним сотрудником полиции, на автомобиле «Лада Приора» проследовали к дому № по <адрес>, где начали наблюдать за происходящим. К дому № по <адрес>, находящемуся в поле их зрения, подошел молодой человек. Позже было установлено, что данный мужчина - ФИО3, В этот момент они приняли решение задержать ФИО3 С данной целью он, сотрудник ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре - ФИО8 вышли из салона автомобиля, ФИО3 был задержан. Далее, он и ФИО8 представились ФИО3, представили понятых, после чего пояснили ФИО3, что в отношении него (Давидайтеса) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он (Давидайтес) хранит при себе наркотические вещества. Около автомобиля он предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 сообщил, что в его левом кроссовке находится сверток, в изоленте с наркотическим средством, сверток он выдал добровольно. Так же у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Алкатель». Данные предметы - сверток, сотовый телефон были упакованы конверты, которые были оклеены и опечатаны печатями. ФИО3 пояснил всем присутствующим, что данную закладку с наркотическим средством он (Давидайтес) подобрал по адресу <адрес>, у гаража, возле досок, хранил при себе для личного употребления. Далее осматривалось место задержания гражданина и место обнаружения закладки с наркотическим средством, по данному факту составлены протоколы осмотров;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является оперативным сотрудником ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. Точную дату он не помнит, около Гимназии № в <адрес> у молодого человека было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых. При задержании участвовал он и оперуполномоченный ФИО7

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, поступила информация, что мужчина, как позже было установлено - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляющий наркотические средства, в дневное время, может появиться возле <адрес>. В связи с чем, было предположено, что последний может хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № Управления МВД России по <адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин, для участия в проведении мероприятия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении указанного мероприятия. После этого, он совместно с двумя понятыми и еще одним сотрудником полиции, на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак X 298 АН/163 регион, проследовали к дому № но <адрес>, где начали наблюдать за происходящим. Примерно в 13 часов 47 минут, к дому № по <адрес>, находящемуся в поле их зрения, подошел мужчина, на вид 25-30 лет, рост 180-185 см., худощавого телосложения, одетый в белую футболку, темные синие штаны, на ногах красные спортивные кроссовки. По внешним признакам данный мужчина был схож с описанием ФИО3, полученными в ходе ОРМ. Позже было установлено, что данный мужчина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент они приняли решение задержать ФИО3 С данной целью он и сотрудник ОНК ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре - ФИО7 вышли из салона автомобиля, проследовали за ФИО3, понятые проследовали за ними. Там же, у дома №'214 по <адрес> ФИО3 был ими задержан. Далее он и ФИО7 представились ФИО3, представили понятых, после чего пояснили ФИО3, что в отношении него (Давидайтеса) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он (Давидайтес) хранит при себе наркотические вещества. Далее, все проследовали к автомобилю «Лада Приора», припаркованному здесь же, у <адрес>. Около автомобиля ФИО3 представился всем присутствующим, назвал свои полные данные. В присутствии понятых и него, ФИО7 предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если при нем таковые имеются. ФИО9 ФИО3 сообщил, что в его левом кроссовке, под стелькой, находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находится сверток из бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством. Далее, гражданин ФИО3 добровольно выдал данный сверток. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, с сим-каргой, который последний достал из правого кармана штанов. Данные предметы - сверток, сотовый телефон были упакованы в белые бумажные самодельные конверты, которые были оклеены и опечатаны печатями. На конвертах все присутствующие поставили свои личные подписи. После этого, ФИО7 составил акт исследования предметов, в котором отразил факт изъятия, в указанном акте все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 пояснил всем присутствующим, что данную закладку с наркотическим средством он (Давидайтес) подобрал по адресу <адрес>, у гаража, возле досок, хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Далее осматривалось место задержания гражданина ФИО3 и место обнаружения Давидайтесом закладки с наркотическим средством. После чего были составлены протоколы указанных осмотров, в которых все участвующие лица поставили подписи. В ходе обоих осмотров ничего обнаружено и изъято не было; (л.д.129-131)

Свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут он находился на <адрес> в <адрес>. В указанное время, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил ему на обозрение служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он дал свое согласие. Кроме него был приглашен еще один мужчина для участия в оперативных мероприятиях. После этого все участники сели в рядом припаркованный автомобиль Лада «Приора» государственный регистрационный знак X 298 АН/163 регион черного цвета и стали ждать. Сотрудник полиции объяснил ему и другому понятому их дальнейшие действия. Он и другой понятой, должны были внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Примерно в 13 часов 47 минут к дому № по <адрес> подошел ранее не известный ему молодой человек, на вид 25-30 лет, рост 180-185 см., худощавого телосложения, одетый в белую футболку, темные синие штаны, на ногах красные спортивные кроссовки. Сотрудниками полиции было принято решение задержать данного гражданина, так как последний подходил по описанию на человека, в отношении которого ими проводилось ОРМ «Наблюдение». После этого, примерно в 13 часов 50 минут, сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к выше описанному молодому человеку, он и другой понятой следовали за ними. Сразу после этого, данный мужчина был задержан у <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции представились мужчине, представили его и другого понятого, после чего пояснили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие. Далее все присутствующие проследовали к автомобилю «Лада Приора», припаркованного в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>. В его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник полиции предложил представиться данному гражданину: гражданин представился как ФИО3. ФИО3 предложили добровольно выдать находящиеся при нём (Давидайтесе) предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если имеются таковые. Гражданин ФИО3 сообщил, что в его левом кроссовке, под стелькой, находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находится сверток из бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с юрошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством. Далее гражданин ФИО3 добровольно выдал данный сверток. После этого сотрудник полиции изъял данный сверток, упаковал в белый бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов» <адрес>, на котором он, другой понятой,. ФИО3 поставили свои подписи. Так же из правого кармана штанов гр. ФИО3 достал сотовый телефон марки «АЛКАТЕЛЬ» в корпусе черного цвета, который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов» <адрес>, на котором он, другой понятой и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он (Давидайтес) хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции составил акт изъятия предметов, в котором он и иные присутствующие лица поставили свои подписи. После этого его опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Психологического и физического давления на участников мероприятия не оказывались; (л.д. 122-124)

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного личного досмотра из-под стельки левого кроссовка, у ФИО3 изъят сверток из синей изоленты, внутри которого сверток из бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; (л.д. 13-14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности у <адрес>, а именно металлический гараж, где ФИО3 приобрел сверток из синей изоленты, внутри которого сверток из бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; (л.д. 21-22).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО3, массой 3,77 грамма, содержит наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон); (л.д. 41-42).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 3,75 гр., изъятое у ФИО3, содержит наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), точенное в Перечень 1 наркотических средств, (масса после проведенного исследования- 3,74 гр.). На смывах с кожных покровов ладоней ФИО3 наружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4 - гилметкатинон); (л.д. 58-62).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: один (1) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с рельсовым замком, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3, 74 гр. внутри (масса после произведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, 3 белых бумажных конверта со смывами с рук гр. ФИО3, 1 бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Алкатель», с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имей №; (л.д. 80-85).

Оценивая все указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, имело место при указанных выше обстоятельствах и это деяние совершено ФИО3

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что общественно-опасное деяние ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают ФИО3, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУВД России по <адрес> оснований не доверять у суда не имеется, эксперты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств заинтересованности в исходе дела не представлено. Заключение содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая химическая экспертиза, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта, в связи с чем суд полагаем необходимым учесть данное заключение при вынесении приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, нарастающим эмоционально-волевым дефектом личности, осложненная синдромом зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ. Заболевание протекает с эпизодическими обострениями в виде галлюцинаторно-бредовых состояний, с нарастанием эмоциональных и волевых нарушений. По своему психическому состоянию, ФИО3 в настоящее время не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же он не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем не может предстать перед следствием и судом. ФИО3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра. ФИО3 рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, сроки и объем которых будут определяться непосредственно в процессе проведения указанных мероприятий лечащим врачом в индивидуальном порядке, в соответствии с действующими нормативными документами; (л.д. 67-69).

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с законом, ее выводы о невменяемости ФИО3 основаны на изучении материалов дела, медицинской документации, непосредственном клиническом обследовании подэкспертного и, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, поведения ФИО3 непосредственно в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд полагает доказанным, что деяния, запрещенные п. ч.2 ст. 228 УК РФ, совершены ФИО3 в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, когда лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими вследствие хронического психического расстройства, что влечет освобождение его от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, запрещенного уголовным законом, данные о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что ФИО3 представляет опасность для окружающих, степень ее такова, что он нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра.

С учетом установленных ст. 98 УК РФ целей применения принудительных мер медицинского характера и на основании п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ ФИО3 надлежит назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 440-444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Наблюдение», 3 бумажных конверта со смывами рук - хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с рельсовым замком с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3, 74 гр. внутри (массой после произведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Грицык А.А.