Приговор № 1-187/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №***


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Санкт-Петербург

<адрес>, зал №*** ноября 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи районного суда Бражниковой Ларисы Николаевны, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга младшего советника юстиции ФИО3; помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга юриста 3 класса ФИО4;

подсудимого ФИО9;

защитника - адвоката АК « Институт правозащиты» Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов ФИО5, имеющей регистрационный №*** в Реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившей удостоверение №***, выданное **.**.****, начальником Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и <адрес>, и ордер А 1726983 от **.**.**** в защиту прав подсудимого ФИО9 по соглашению;

при секретаре ФИО6; секретаре- помощнике судьи

ФИО7;

без участия потерпевшего ФИО8, являющегося гражданином Королевства Норвегия, заявившего ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия ( л.д.42) ;

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №*** ) в отношении: ФИО9; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации ; документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ №***, выданный **.**.**** управлением Внутренних <адрес>, код подразделения 472-005; зарегистрирован **.**.**** и проживает по адресу : <адрес>, ( телефон. : №***); образование высшее ; работает в ООО «Аврора», коммерческим директором; женат, на иждивении двое малолетних детей 2007,2016 года рождения; военнообязанный ;юридически не судим;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.**** ;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ;

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Указанное преступление совершено ФИО13 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 09 часов 40 минут он (ФИО9), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь у Собора Воскресения Христова («Спас на крови») расположенного по адресу: <адрес>, набережная канала ФИО2, <адрес>, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к ФИО8 и тайно похитил из заднего левого кармана брюк, надетых на нем, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, имущество, принадлежащее последнему, а именно: кошелек коричневого цвета, с металлической эмблемой «G»(Джи), стоимостью 30 евро, что по курсу ЦБ РФ на **.**.**** составило 2201 руб. 87 коп; 58 норвежских крон, что по курсу ЦБ РФ на **.**.**** составило 426 руб. 15 коп., внутри которого, находилось: пластиковое водительское удостоверение на имя «Refvik Karsten Severin» (ФИО8) №***, не представляющее материальной ценности; а так же, не представляющие материальной ценности: пластиковая карта банка «Favor» (Фавор) №*** с гравировкой « 02/22 KARSTEN S REFVIK Master Card» (ФИО8 ЭС ФИО10); пластиковая карта №*** с надписью в верхней части «DNB gold 05/22 KARSTEN S REFVIK Master Card» (ДНБ голд 05/22 ФИО8 ЭС ФИО10); пластиковая карта банка «Axept»(Аксепт) №*** с гравировкой « 05/20 KARSTEN S REFVIK Master Card» (ФИО8 ЭС ФИО10); пластиковая карта «COOP medlem» (ФИО11 медлем) №*** с гравировкой « KARSTEN REFVIK COOP HORDALAND BA» (ФИО8 ФИО11 БА); пластиковая карта с надписью «FLOIBANEN» (ФЛОИБАНЕН); бумажная карта «favor» (фавор), «SpareBank» (СпэрБанк) №***, на счету которых, денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 2 628 рублей 02 копейки, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО13 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО13 полностью согласился с указанным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО13 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФИО13 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до пяти лет ). ФИО13 предъявленное обвинение было понятно, и он согласился с ним полностью, вину признал в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, в содеянном раскаялся.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО13 поддержал в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ФИО13 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

О наличии у подсудимого ФИО13 прямого умысла на совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ФИО13, совершая тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, осознавая указанный факт изъятия чужого имущества, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника, и желал преступного завладения чужим имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак хищения, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, вменен обоснованно и подсудимым не оспаривается.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО13 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО13 и доказательства, имеющие значения при назначении наказания ( л.д.46-57; л.д.66-75; л.д.94-116), и установил следующие обстоятельства.

ФИО9; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации ; образование высшее; работает в ООО «Аврора», коммерческий директор; женат, на иждивении двое малолетних детей 2007,2016 года рождения; военнообязанный ;юридически не судим; на учете у нарколога в ГБУЗ ЛОНД и в ГКУЗ ЛОПНД Выборгское диспансерное психиатрическое отделение на учете у психиатра не состоит; у матери ФИО9- ФИО12, установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию; по месту работы в ООО «Аврора» ФИО13 характеризуется положительно; имеет ряд благодарностей от общественных организаций.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО13 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого ФИО13 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимого ФИО13 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии: с пунктом «г » ч.1 ст.61 УК РФ, признает подсудимому ФИО13 наличие малолетних детей у виновного; с ч.2 ст.61 УК РФ - отсутствие судимости у подсудимого ФИО13 ; полное признание вины подсудимым ФИО13; раскаяние в содеянном; согласие на рассмотрение дела в особом порядке.; наличие инвалидности у матери подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 7, ст.43, ст.46, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного ФИО13, не имеющего судимости, влияние наказания на исправление осужденного ФИО13 и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО13 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, полагая, что указанное наказание будет способствовать исправлению осужденного ФИО13, и пресечению возможности совершения ФИО13 преступлений вновь.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного ФИО13, трудоустроенного и получающего заработную плату, а также его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек коричневого цвета, прямоугольной формы, размерами 11,5 см х 9,5 см х 2,8 см., с металлической эмблемой «G»; 1 купюра достоинством 50 норвежских крон №***; пластиковое водительское удостоверение на имя «Refvik Karsten Severin» №*** выданное **.**.****; пластиковая карта банка «Favor»серого цвета №*** с гравировкой « 02/22 KARSTEN S REFVIK Master Card», пластиковая карта золотого цвета 5404 8102 3485 9612 с надписью в верхней части «DNB gold 05/22 KARSTEN S REFVIK Master Card»; пластиковая карта банка «Axept» синего цвета №*** с гравировкой « 05/20 KARSTEN S REFVIK Master Card» на обороте карты имеется черно-белое фото мужчины; пластиковая карта синего цвета с надписью в правом верхнем углу «COOP medlem» №*** с гравировкой « KARSTEN REFVIK COOP HORDALAND BA»; пластиковая карта белого цвета с цветным изображением и надписью «FLOIBANEN»; бумажная карта с надписью в левом верхнем углу «favor», в правом верхнем углу надпись «SpareBank», №***, восемь монет достоинством в одну норвежскую крону, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, подлежат оставлению у потерпевшего по принадлежности (л.д.46-57).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Мера пресечения подсудимому ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальных издержек не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ), и назначить ФИО9 наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией и в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальных издержек не имеется.

Штраф оплатить, указав следующие реквизиты : получатель – УФК по <адрес> получатель –УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН- <***>

КПП- 784201001

БИК- 044030001

счет получателя: №*** в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес> ;

код ОКТМО- 40 911 000

код дохода- 188 1 16 21020 02 6000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>, и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, сообщив в жалобе о желании участвовать в ее рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО13 он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, указав в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему соответствующей копии, о своем желании участвовать в рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе, вправе подавать свои возражения в письменной форме, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалобы, апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий ФИО15