Приговор № 1-187/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

№1-187/19

78RS0017-01-2019-002458-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре Волошиной Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Кострова В.В.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника – адвоката Рогова П.В., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего малолетнего ребёнка, судимостей не имеющего,

в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО>1 в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (<ФИО>1), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в комиссионном бутике <адрес> Потерпевший №1), расположенном по адресу: <адрес> открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 мужскую куртку «Дирк Биккембергс» (Dirk Bikkembergs) стоимостью 7000 рублей, которую Потерпевший №2 сдал на реализацию в указанный бутик, согласно договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, применив при этом насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, навалился на нее весом своего тела, после чего локтем правой руки сильно толкнул ее вправо, от чего она споткнулась о пуфик и упала на стойку с женской одеждой, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, и, согласно заключению эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ: ссадины обоих предплечий и кистей; ушиб (отек) мягких тканей в области 4-го пальца левой кисти. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара, причем ссадины от действия такового (таковых) по механизму трения - скольжения или удара с элементом трения-скольжения. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на сумму 7000 рублей потерпевшему Потерпевший №2

Подсудимый <ФИО>1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним <ФИО>1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие будучи должным образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сообщив о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил тяжкое умышленное корыстно-насильственное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом установлено, что <ФИО>1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 33-41), признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб (вернул похищенное) (т.1 л.д.163). <ФИО>1 имеет малолетнего ребёнка о котором осуществляет заботу (т.2 л.д.21), а также указал, что оказывает материальную помощь матери, чему суд не имеет оснований не доверять.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>1, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание <ФИО>1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому <ФИО>1 менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания <ФИО>1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО>1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору <ФИО>1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Следование к месту отбытия наказания надлежит осуществлять под конвоем, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному <ФИО>1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО>1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и фактического задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ (сутки) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-мужской свитер - вернуть по принадлежности у подсудимому <ФИО>1;

-DVD-диск - хранить при материалах уголовного дела;

-куртку «Биккембергс» - вернуть по принадлежности у потерпевшему Потерпевший №2;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: