Приговор № 1-395/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-395/2020

№ 1-395/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 8 октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф., старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухина М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 17 июня 2020 года около 13 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осведомленного, что на участке местности, расположенном <адрес>, имеется дикорастущая трава конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 17 июня 2020 года на общественном транспорте прибыл к полю, расположенному <адрес>, где около 15 часов действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личною употребления, собрал в полимерный пакет черного цвета, находившейся при нем, верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 147,3 грамм, не зная, что находится под наблюдением сотрудников ОНК ОМВД России по Читинскому району, которыми и был задержан, при этом ФИО1 не довел свои действия по распоряжению приобретенным наркотическим средством до конца.

17 июня 2020 года в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут прибывшими на место сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 147,3 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер массой 147,3 грамма является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 17 июня 2020 года он находился дома и решил съездить в <адрес> для того, чтобы нарвать траву - коноплю. С этой целью он выехал около 13.00 часов в <адрес>, взяв с собой полимерный пакет черного цвета. Приехав в <адрес>, примерно в 15.00 часов он пошел на поле, где, как он знал от знакомых, растет конопля. Место расположено <адрес>. В поле он увидел траву - коноплю, которую он ранее употреблял и знал, как она выглядит. Он понимал, что данная трава содержит наркотическое вещество и из нее делают курительную смесь, поэтому решил нарвать траву для личного пользования. На поле он нарвал вершинные части растения конопли, которые сложил в пакет. На поле он был примерно 10-15 минут. Во время сбора травы он увидел, что к нему направляются неизвестные ему люди, он испугался и бросил полимерный пакет рядом с собой. Неизвестные люди подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Сотрудник полиции спросил его, что он делает, на что он сообщил, что собирает траву коноплю для личного пользования. После чего сотрудник полиции вызвал других сотрудников. По приезду других сотрудников в присутствии понятых он (ФИО1) показал на место, где он рвал траву - коноплю, также указал на черный пакет, в котором находилась трава и пояснил, что это его пакет. Также на месте он продемонстрировал свои действия. В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался, понятые также расписались. Далее он был доставлен в ОМВД России по Читинскому району для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-39)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте 24.06.2020 года, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он осуществлял сбор дикорастущей конопли. (л.д. 43-48)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, его вина установлена также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <данные изъяты>. 17 июня 2020 года в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2020» он находился в окрестностях <адрес> и вел скрытое наблюдение по установлению лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения. Около 15 часов на участок земли, расположенный <адрес>, прибыл мужчина и начал собирать дикорастущую коноплю в пакет черного цвета. Он вышел из места наблюдения и направился к мужчине. Когда он подошел к мужчине, то тот бросил полимерный пакет черного цвета на землю. В последующем мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в указанном месте собирает коноплю. Далее приехал старший оперуполномоченный П., который провел осмотр места происшествия и изъял полимерный пакет с растительным веществом. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с растительным веществом принадлежит ему. (л.д. 59-61)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <данные изъяты>. 17 июня 2020 года в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2020» сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в окрестностях <адрес> осуществлялись мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения. Около 16 часов от оперативного дежурного поступило сообщения о задержании лица указанной категории около <адрес>, в связи с чем он выехал в указанное место. Прибыв в указанное место, расположенное <адрес>, он (П.) провел осмотр места происшествия с участием понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что на данном поле осуществлял сбор растения конопли для личного потребления и изъятый пакет с содержим принадлежит ему. (л.д. 49-52)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.06.2020 года около 17:25-17:50 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен Г.. Они подъехали к дому по адресу: <адрес>, далее прошли вдоль забора в северо-восточном направлении, где на поле стоял человек, который представился ФИО1. Рядом на земле с ФИО1 лежал пакет черного цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что он делает на поле, и что у него в пакете, на что ФИО1 пояснил, что в данный пакет собирает дикорастующую коноплю. Вскоре приехал другой сотрудник полиции, который ему, второму понятому и ФИО1 разъяснил права и обязанности. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, все участники, включая его, прочитали составленный протокол, поставили в протоколе свои подписи. Вышеуказанный пакет черного цвета, в котором находилась дикорастущая конопля, был изъят и упакован в полимерный пакет темного цвета. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1, кому принадлежит обнаруженный и изъятый пакет, на что последний ответил, что этот пакет принадлежит ему. (л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия, следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 53-55)

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.06.2020 года осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят черный полимерный пакет с надписью «Fd» с содержимым - зеленой растительной массой. (л.д. 6-10)

Из заключения эксперта № 2732 от 18 июня 2020 года следует, что представленный на экспертизу растительный образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.06.2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 147,3 грамм. (л.д. 19-22)

20.06.2020 года полимерный пакет черного цвета с содержимым осмотрен, признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 24-26, л.д. 27, л.д. 28)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей П., П., Г., В. у суда сомнений не вызывают, поскольку последовательны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершения преступления, мотив совершенного преступления, у суда не вызывают сомнений, так как они последовательны, подробны и полностью подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, постановления обвинительного приговора.

Так, в судебном заседании установлено, что 17.06.2020 года ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства каннабиса (марихуана) в размере 147,3 гр., который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

У ФИО1 не было возможности распорядится приобретенным наркотическим средством, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции на поле произрастания дикорастущей травы конопли, сбор конопли осуществлял под наблюдением сотрудников ОНК ОМВД России по Читинскому району, таким образом, подсудимый не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 93), поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 93), на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 93-94), работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 74-75), по месту жительства главой администрации сельского поселения «Засопкинское» характеризуется посредственно (л.д. 77), участковым уполномоченным, местными жителями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 78, л.д. 80, л.д. 81-84, л.д. 85-88, л.д. 89-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, благотворительную деятельность подсудимого, чтение лекций школьникам о вреде курения и употребления наркотических средств.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, социально адаптированного, положительно характеризующегося, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, работающего, исключительно положительно характеризующегося, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным применить в данном случае положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию совершенного преступления. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает для этого оснований, поскольку согласно примечанию к ст.228 УК РФ деятельным раскаянием считается добровольная сдача наркотического средства, при этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 23 июня 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения необходимо отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит уничтожить.

Защиту интересов ФИО1 при рассмотрении дела по назначению суда осуществляла адвокат Ковалева Л.Г., котороый выплачено 3750 рублей, оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3750 рублей взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в 2 месяца, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в размере 3750 рублей.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева