Приговор № 1-74/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э., Кокей О.У.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Кутика И.А.,

подсудимого - ФИО2,

потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, рождённого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, рода занятий не имеющего, проживающего по 14 улице <адрес> пгт. Кировское с/х «Дружба» Дачный <адрес> Республики Крым, ранее осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района РК по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства, которое заменено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на 25 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден по отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражи, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале мая 2019 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью личного обогащения, незаконно, открыв свободно дверь, проник в хозяйственную постройку - хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 одну пару женских кроссовок белого цвета стоимостью 400 руб., одну пару женских кроссовок бело-розового цвета стоимостью 500 руб., одну пару женских кроссовок бело-зеленого цвета стоимостью 350 руб., одну пару женских кроссовок черно-розового цвета в надписью «Хейлис» стоимостью 400 руб., одну пару женских кроссовок черно-золотистого цвета с надписью «Пума» стоимостью 600 руб., одну пару женских мокасин черного цвета с надписью «Рандом» стоимостью 500 руб., одну мужскую куртку светлого цвета с надписью «Фартер» стоимостью 600 руб., одну мужскую куртку серого цвета стоимостью 750 руб., причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее потерпевшей в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 одну бейсболку белого цвета стоимостью 170 руб., одну бейсболку серого цвета стоимостью 170 руб., одну кепку из кожезаменителя с меховым ободком стоимостью 350 руб., одну пару мужских замшевых мокасин стоимостью 1500 руб., фонарь овальной формы желто-зеленого цвета стоимостью 400 руб., очки для зрения стоимостью 500 руб., очки для зрения стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 4760 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее потерпевшего в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся в содеянном. Попросил прощения у потерпевшего. Законность имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснил, что согласен на постановление приговора в особом порядке, принял извинения от подсудимого, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, не возражала рассматривать дело в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по факту кражи имущества у Потерпевший №2, как тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по факту кражи имущества у Потерпевший №1, по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, относится к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие малолетних детей, добровольное возмещение вреда, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим, которые ими приняты.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд усматривает – рецидив преступлений.

Также судом установлено и не отрицается подсудимым, что до совершения краж он употреблял алкоголь и при совершении преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы не совершил преступное деяние, поэтому исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что характер действий подсудимого, отсутствие у подсудимого осознания неотвратимости последующей ответственности за свои действия, обусловлен нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым в силу п.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве отягчающего обстоятельства отягчающего наказание подсудимому за совершение преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за каждое совершенное преступление в отдельности и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель их совершений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, который ранее судим за преступление против собственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, получает доход от случайных заработков, проживает с сожительницей и детьми.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку назначенное основное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ с учетом личности подсудимого и чистосердечного раскаяния в содеянном, будет достаточным.

Наказание следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы без ограничения свободы, и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного ряда обязанностей.

Именно такое наказание, без изоляции подсудимого от общества, по мнению суда, будет справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство считать возвращённым по принадлежности. От возмещения процессуальных издержек подсудимого следует освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: одну пару женских кроссовок белого цвета, одну пару женских кроссовок бело-розового цвета, одну пару женских кроссовок бело-зеленого цвета, одну пару женских кроссовок черно-розового цвета в надписью «Хейлис», одну пару женских кроссовок черно-золотистого цвета с надписью «Пума», одну пару женских мокасин черного цвета с надписью «Рандом», одну мужскую куртку светлого цвета с надписью «Фартер», одну мужскую куртку серого цвета - считать возвращенными по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий И.А. Дегтярев