Приговор № 1-688/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-688/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Комарова М.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Валиулина С.А., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордера №,№ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, являющегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершили сделку, связанную с драгоценным металлом, не являющимся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, и последующее его незаконное хранение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 00 минут, когда ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, его знакомый, посредством мессенджера «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне, предложил ФИО2 приобрести у него в <адрес> драгоценный металл – золото, массой около 900 грамм, за <данные изъяты> рублей.

ФИО2, получив предложение от неустановленного лица о приобретении драгоценного металла – золота в крупном размере, будучи достоверно осведомленным, что драгоценные металлы, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, отнесены к объектам, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, решил совершить сделку с драгоценным металлом путем его незаконного приобретения, хранения и последующей перепродажи, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное совершение сделки с драгоценным металлом – золотом в крупном размере, ФИО2, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, <дата> около 20 часов 10 минут, предложил своему знакомому ФИО1, занимающемуся реализацией ювелирных изделий в <адрес> края, приобрести указанный драгоценный металл – золото, массой 900 грамм. Получив согласие ФИО1 они договорились, что ФИО2 приобретет золото, по приезду ФИО1 в <адрес> продаст это золото ему, а ФИО1 по возвращению в <адрес> края оплатит золото в течении недели в сумме <данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное совершение сделки с драгоценным металлом – золотом в крупном размере, а также на его незаконное хранение, ФИО2, из корыстных побуждений, согласился приобрести у знакомого лица драгоценный металл – золото в крупном размере, и <дата>, на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл в <адрес>, где около 14 часов 00 минут, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, незаконно совершил сделку с драгоценным металлом путем незаконного приобретения у неустановленного лица за сумму <данные изъяты> рублей трех металлических слитков, являющихся согласно заключению эксперта от <дата> золотосеребряным сплавом, общей массой 904,56 граммов, содержащим драгоценный металл – химически чистое золото массой 707,17 граммов, и не являющимся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное совершение сделки с драгоценным металлом – золотом в крупном размере, а также на его незаконное хранение, ФИО2, в период с 14 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата>, незаконно храня при себе драгоценный металл – золото, общей массой 707,17 граммов, на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовал из <адрес> к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил золото до 18 часов 00 минут <дата>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное совершение сделки с драгоценным металлом – золотом в крупном размере, а также на его незаконное хранение, ФИО2 в целях последующей перепродажи золота ФИО1, <дата> в 18 часов 00 минут перенес драгоценный металл – золото, массой 707,17 граммов, от места своего жительства в свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором проследовал на парковку железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, при этом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, незаконно хранил при себе драгоценный металл – золото в крупном размере, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 20 часов 20 минут <дата>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное совершение сделки с драгоценным металлом – золотом в крупном размере, <дата> ФИО1 прибыл железнодорожным транспортном из <адрес> края в <адрес>, где его встретил ФИО2 и они проследовали в автомобиль ФИО2 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на парковке ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО2 в 20 часов 20 минут <дата>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, незаконно совершил сделку с драгоценным металлом путем незаконной продажи ФИО1 драгоценного металла – золота, массой 707,17 граммов, и не являющимся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, за который денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 должен был передать ему в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в течении недели.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла – золота в крупном размере, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, поместил приобретенный им у ФИО2 драгоценный металл – золото, массой 707,17 граммов, в свою сумку и находясь на территории <адрес> незаконно хранил его при себе и в автомобиле ФИО2 в период с 20 часов 20 минут до 23 часов 00 минут <дата>, т.е. до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия у него сотрудниками УФСБ России по <адрес> незаконно хранящегося драгоценного металла в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории железнодорожного вокзала <адрес>.

<дата> в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 на территории железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят приобретенный им у ФИО2 драгоценный металл – золото, массой 707,17 граммов.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на <дата>, составляет <данные изъяты> за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого золота составляет <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты> рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

При этом ФИО2 и ФИО1 нарушили правила, установленные Федеральным законом РФ от <дата> №-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: п. 1 ст. 4 названного закона, устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», п. 4 ст. 2 названного закона, устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», а также нарушил правила, установленные: п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. <данные изъяты> «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, п.п. <данные изъяты>, подп. <данные изъяты> Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации, в том числе скупку драгоценных металлов в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях и отходах производства и потребления, и разрешающие совершение сделок с не аффинированным золотом, а также его хранение и перевозку только его собственникам – юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, последствия и характер заявленного ими ходатайства, им известны и понятны, данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Защитник подсудимых – адвокат Валиулин С.А. поддержал ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Комаров М.Ю. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 191 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимые согласились и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Согласно примечания к ст. 170.2 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, а особо крупным - <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость драгоценного металла, в отношении которого была совершена сделка подсудимыми составила <данные изъяты>, объем и стоимость драгоценного металла, которая относится к крупному размеру, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной защиты.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> - исключительно с положительной стороны, кроме того, является участником боевых действий.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд установил, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимых, не имеется, данные о личности ФИО1 и ФИО2 оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1, л.д. 22-27, 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние общего здоровья подсудимых, а также наличие у последних на иждивении иных нетрудоспособных членов семьи, а именно у ФИО1 – матери Н., <дата> рождения, являющейся <данные изъяты>, у ФИО2 – матери Л., <дата> рождения и брата А., <дата> рождения, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1, ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1, ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о их личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному ими и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Положения ст.53.1 УК РФ к ФИО1, ФИО2, по мнению суда, применены быть не могут, поскольку с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для их воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 подлежат применению положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, по делу не имеется.

Кроме того, оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимых после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее об их искреннем раскаянии в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть института условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённых ФИО1 и ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 в ходе выемки от <дата>, хранящийся в специальном помещении № УФСБ России по <адрес>, предать законному владельцу по расписку. Расписку направить в Белогорский городской суд для приобщения к материалам уголовного дела;

- три металлических слитка, являющиеся согласно заключению эксперта золотосеребряным сплавом, общей массой 904,56 граммов, содержащим драгоценный металл – химически чистое золото массой 707,17 граммов, а также бумажный конверт с частицами металла желтого цвета и фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, хранящиеся хранятся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по <адрес>, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат обращению в доход государства.

- оптический носитель DVD-R, содержащий видеозаписи с камер наблюдения от <дата>, установленных снаружи и в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и оптический носитель CD-R, содержащий аудиозапись, сделанную в ходе ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Белогорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова