Постановление № 1-480/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019

№1-480/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Раменское 18 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст.помощника Раменского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО4, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 <дата>, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, где он проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Самсунг», принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в указанное время, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошёл в кухню, где демонтировал со стены и тайно похитил, принадлежащий ФИО4, телевизор «Самсунг», стоимостью 11599 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Потерпевшая ФИО4. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как с подсудимым она примирилась, и подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5, и государственный обвинитель ФИО7, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт <номер> от <дата>, хранить при уголовном деле <номер>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: