Приговор № 1-480/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

а также защитников – адвокатов Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и филиала № /номер/ Московской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-480/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, женатого, детей не имеющего, бухгалтера у индивидуального предпринимателя ФИО5, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/ и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, замужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее /в вечернее время/ /дата/, в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, путем тайниковых «закладок», неустановленному кругу лиц на территории Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в неустановленное время, но не позднее /в вечернее время/ /дата/, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта приобрели: сверток из полимерного материала с веществом массой /масса/ в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/; сверток из полимерного материала с веществом массой /масса/ в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/; сверток из полимерного материала с веществом массой /масса/ в виде порошка и комков, в составе которого содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/; а также шесть свертков из полимерных материалов, содержащих по десять плиток, а всего шестьдесят плиток с веществом растительного происхождения, массой/масса/ соответственно, а всего общей массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/.

Вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество внесены в списки наркотических средств и психотропных веществ № 1 и 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - /название наркотического средства/ массой /масса/, наркотическое средство - /название наркотического средства/ массой /масса/, наркотическое средство - /название наркотического средства/ общей массой /масса/ являются крупным размером наркотических средств, а психотропное вещество - /название наркотического средства/ массой /масса/ является особо крупным размером психотропного вещества.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества путем тайниковых «закладок» неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, /дата/ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, спрятали свертки с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом по салону автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/, а также под запасное колесо, установленное в багажном отделении данного автомобиля, где стали хранить их для последующего незаконного сбыта.

После чего, /дата/ в неустановленное время, но не позднее /в вечернее время/, на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/, ФИО1 и ФИО2 двигались в направлении городского округа /адрес/.

Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в /в вечернее время/ /дата/ автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира также передвигалась ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции вблизи дома /номер/ по Дачному переулку /адрес/ /адрес/. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного в период времени с /в вечернее время/ /дата/, под запасным колесом, установленным в багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом, в котором находилось десять плиток вещества растительного происхождения общей массой /масса/ в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/, а также туристическая лопата, которую ФИО1 и ФИО2 использовали для организации тайниковых «закладок»; под приборной панелью со стороны переднего пассажирского сиденья салона автомобиля обнаружены и изъяты: два свертка из полимерного материала с веществом, в каждом из которых находилось по десять плиток, а всего двадцать плиток вещества растительного происхождения общей массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/); на заднем пассажирском сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты рюкзак «Demix» с тремя рулонами полимерных клейких лент фирмы «OfficeSpace», полимерные пакеты с застежкой в количестве трехсот тридцати трех штук, на поверхностях которых содержится психотропное вещество - /название наркотического средства/ в количестве /масса/ а на задней полке багажного отделения автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхностях которых содержится психотропное вещество - /название наркотического средства/ в количестве /масса/ и наркотическое средство - /название наркотического средства/, количество которого не установлено, предназначенные для последующей расфасовки наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, в ходе повторного осмотра автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/, проведенного в период времени с /в вечернее время/ /дата/, припаркованного вблизи /адрес/, сотрудниками полиции за спинкой заднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты свертки с веществами, а именно: сверток из полимерного материала с веществом массой /масса/ в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/; сверток из полимерного материала с веществом массой /масса/ в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/; сверток из полимерного материала с веществом массой /масса/ в виде порошка и комков, в составе которого содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/; а также три свертка из полимерных материалов, в каждом из которых находилось по десять плиток, а всего тридцать плиток вещества растительного происхождения общей массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/.

Всего из незаконного оборота на территории Российской Федерации было изъято, принадлежащие ФИО1 и ФИО2: наркотическое средство - /название наркотического средства/ массой /масса/; наркотическое средство – /название наркотического средства/ массой /масса/, наркотическое средство - /название наркотического средства/ общей массой /масса/, что является крупным размером наркотических средств, а также психотропное вещество – /название наркотического средства/ массой /масса/, что является особо крупным размером психотропного вещества.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении описанного выше преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признали полностью и от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний) показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, усматривается, что в его собственности имеется автомобиль марки /марка/ государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/, которым пользовался только он.

В /дата/ в сети Интернет через браузер /марка/ он зарегистрировался на сайте «HYDRA» («Гидра»), после чего по предложенному счету перечислил «Бикоинты» (электронные рубли) эквивалентно /сумма/. После этого через указанный сайт он получил сообщение, в котором указаны вид наркотического средства или психотропного вещества, адрес нахождения тайника «закладки», а также место доставки. Оплата за выполненную работу осуществлялась через оператора сайта. Денежные средства обналичивал через банковскую карту своей супруги ФИО2

Он рассказал о своей деятельности жене ФИО2, которая была против, но он настоял на своем. Также он рассказал жене, что ему необходимо ездить по различным городам Российской Федерации, где в основном в лесополосе делать тайники «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать их с отметкой геолокации. Жена просила брать ее в поездки, он сначала отказывал, а потом согласился.

С /дата/ он стал заниматься перевозкой, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Наркотические средства и психотропные вещества он забирал из тайников «закладок», указанных на сайте «HYDRA» из различных мест Московской области, которые перевозил на принадлежащем ему автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/ в различные города Российской Федерации, где в лесу самостоятельно делал тайники «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, фотографировал место тайника «закладки» с отметкой координат местности, после чего загружал фотографию в свой ноутбук и направлял в «чате» оператору сайта «HYDRA». В среднем за одну поездку он получал от /сумма/ до /сумма/. Сумма оплаты перевозки наркотических средств составляла 100 рублей за 1 км.

Наркотические средства и психотропные вещества он перевозил из /адрес/ в /адрес/. Тайники «закладки» с наркотическими средствами он делал при помощи имеющейся у него туристической лопаты, которую хранил в багажнике автомобиля.

В конце /дата/, либо в /дата/, точную дату не помнит, забрав очередную партию наркотических средств и психотропных веществ из леса Московской области, точно место не помнит, он должен был отвезти ее в Брянскую и Нижегородскую области. Узнав о поездке, ФИО2 попросила взять ее с собой, на что он согласился. Жена знала о цели поездки. Перевозимые наркотические средства и психотропные вещества он прятал в основном в спинке заднего пассажирского сиденья своего автомобиля. Во время поездки ФИО2 всегда находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда они приехали /адрес/, то через Интернет-сайт «Букинг» он снял квартиру, где расфасовал при помощи имевшихся у него электронных весов по сверткам наркотические средства, после чего ездил в лес, где делал тайники «закладки». Иногда при расфасовке наркотических средств присутствовала ФИО2, но наркотики не расфасовывала. После расфасовки он иногда один, а иногда с ФИО2, ездил в лес, где делал тайник «закладку» с наркотическим средством. При перевозке наркотических средств он в навигаторе своего телефона марки «MI» («Ксяоми») в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: /номер/, строил маршрут поездки таким образом, чтобы он мог сам сделать тайник «закладку» с наркотическим средством, а также по пути забрать из другого тайника «закладку» с другими наркотическими средствами с целью перевозки их в другой город, указанный ему оператором сайта «HYDRA».

После того как сделал тайник «закладку» в лесу гор. Брянска, на следующий день он с ФИО2 поехали в гор. Нижний Новгород, где также сделал тайник «закладку» с наркотическим средством. За данную поездку ему заплатили около /сумма/, которые он обналичил и перечислил на счет банковской карты ФИО2

Примерно /дата/ оператор сайта «HYDRA» прислал ему задание на перевозку наркотических средств и психотропных веществ из /адрес/ в /адрес/, а потом в /адрес/. За данную поездку ему обещали заплатить /сумма/. О данной поездке и ее цели он рассказа ФИО2,

Около 9 - 10 часов /дата/ они выехали из /адрес/. По указанным оператором интернет-сайта «HYDRA» координатам местности они подъехали к первому месту, где находился тайник «закладка» с наркотическим средством, которое должен был отвезти в /адрес/. Он вышел из автомобиля, взял свой рюкзак, в котором была туристическая лопата, и пошел к указанному в координатах месту, откуда забрал сверток, обмотанный лентой «скотч» синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». Забрав сверток с наркотическим средством «мефедрон», он положил его в свой рюкзак, после чего подошел к своему автомобилю и спрятал сверток с веществом за спинку заднего пассажирского сиденья своего автомобиля.

Далее они поехали к месту второго тайника «закладки», который располагался примерно в 120 км. Приехав ко второму тайнику «закладке», он так же взял рюкзак, туристическую лопату и пошел по координатам. Из второго тайника он забрал свертки с психотропным веществом - амфетамин, который положил в свой рюкзак, подошел к своему автомобилю, где также спрятал сверток за заднюю спинку пассажирского сиденья автомобиля.

После этого они поехали к третьему тайнику «закладке» с наркотическим средством, до которого ехали около часа. Из третьего тайника «закладки» он забрал сверток, в котором находился «гашиш». Данный сверток он положил в багажник своего автомобиля.

К четвертому месту «закладки» они ехали около часа. Четвертое место тайника «закладки» находилось на территории городского округа Клин Московской области. Туда они приехали поздно. Из тайника «закладки» он забрал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось пять коричневых свертков в виде брикетов и один полиэтиленовый сверток, горловина которого была оплавлена, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки с веществом он принес в свой автомобиль, где спрятал в салоне и в багажнике автомобиля. Под запасное колесо в багажнике автомобиля он положил сверток с «гашишем». В отверстие воздуховода, расположенного на передней панели переднего пассажирского сиденья, он спрятал два свертка с веществом растительного происхождения /название наркотического средства/. Оставшиеся у него свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами он спрятал в спинку заднего пассажирского сиденья автомобиля справа.

Изначально они планировали переночевать в /адрес/, а на следующий день, то есть /дата/ поехать в /адрес/, после чего в /адрес/, где он должен был сделать в лесу тайники «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Когда он и супруга двигались по дороге, то в /адрес/ городского округа /адрес/, автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые потребовали предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, что он и сделал. После этого он был задержан подбежавшими сотрудниками полиции.

Далее один из сотрудников полиции спросил у него о наличие предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что в багажнике автомобиля под запасным колесом находится сверток с наркотическим средством /название наркотического средства/, которое он перевозил для последующего сбыта через тайники «закладки» на территории /адрес/ и /адрес/. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой пригласили двух понятых. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции, разъяснил понятым, ему и супруге ФИО2 права и обязанности, после чего спросил, имеется ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос он ответил, что имеются, и пояснил, что в багажнике и в салоне автомобиля находятся свертки с наркотическими средствами, которые перевозил для последующего сбыта через тайники «закладки» на территории /адрес/ и /адрес/. Далее сотрудники полиции в багажнике автомобиля под запасным колесом обнаружили сверток, в котором находились брикеты с веществом растительного происхождения «гашиш», который был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, из багажника также была изъята принадлежащая ему туристическая лопата, которой он откапывал и закапывал тайники «закладки». При осмотре салона автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в отверстии воздуховода передней приборной панели со стороны переднего пассажирского сиденья два свертка из полимерного материала, в которых находились брикеты с веществом растительного происхождения /название наркотического средства/. С переднего пассажирского сиденья сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки /марка/ в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: /номер/, а также принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки /марка/ в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». С заднего пассажирского сиденья салона автомобиля были изъяты: его ноутбук марки /марка/, который он использовал при незаконном обороте наркотических средств; в его рюкзаке находились три ленты «скотч» разных цветов, которые он использовал для упаковки наркотических средств перед укладкой их в тайники «закладки», а так же пять полимерных пакетов, внутри которых также находились полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», в которые он планировал расфасовать наркотические средства. На задней панели салона автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие ему электронные весы, при помощи которых он взвешивал наркотические средства перед фасовкой их по полиэтиленовым пакетам (сверткам). Кроме того, из салона автомобиля была обнаружена и изъята банковская карта его супруги ФИО2, на которую поступали денежные средства за сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было.

После этого его доставили в ОМВД России по городскому округу /адрес/, где он рассказал сотрудникам полиции, что в спинке заднего пассажирского сиденья его автомобиля находятся еще свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом. Перед началом проведения повторного осмотра автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/ сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом проведения повторного осмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности, поле чего спросил имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос он ответил, что имеются, и пояснил, что справа в спинке заднего пассажирского сиденья автомобиля находятся свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом. После этого сотрудниками полиции справа в спинке заднего пассажирского сиденья обнаружили и изъяли: сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – /название наркотического средства/; сверток из полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество с психотропным веществом /название наркотического средства/; сверток из полимерного материала, горловина которого была запаяна, с порошкообразным веществом с наркотическим средством «кокаин»; три свертка из полимерного материала, обмотанные лентой «скотч», внутри которых находились брикеты с вещество растительного происхождения /название наркотического средства/ .

Из оглашенных в том же порядке (ввиду отказа от дачи показаний) показаний ФИО2, данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, усматривается, что ее показания в целом аналогичны показаниям ФИО1 .

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А. (оперативный сотрудник) показал, что от коллег поступила информация, что в темное время суток на автомобилем марки /марка/ будут перевозить наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере. В /адрес/ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Около /в вечернее время/ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО2, которые были задержаны.

Далее была вызвана оперативно-следственная группа. ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства. В ходе осмотра было изъято большое количество наркотических средств и психотропных веществ, туристическая лопатка, упаковочный материал, лента «скотч», банковская карта на имя ФИО2

В отделе полиции ФИО2 пояснила, что ФИО1 последние три месяца занимается сбытом наркотических средств через тайники «закладки», расфасовывая и упаковывая наркотики. Денежные средства поступали на ее карту.

В ходе дополнительного осмотра автомобиля были изъяты еще наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. (оперативный сотрудник) дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля А.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) свидетеля В. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в ГУНК МВД России стала поступать оперативная информация в отношении преступной группы, активные участники которой причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере по средствам сети «Интернет» на площадке «Гидра» в интернет магазине /марка/. Участники данной преступной группы, распределив между собой роли, занимаются хранением, распространением посредствам тайниковых «закладок» и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

В конце /дата/ поступила информация о том, что ФИО1 является региональным перевозчиком и «закладчиком» наркотических средств и психотропных веществ, используя при этом принадлежащий тому автомобиль марки /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/.

Наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 забирал из тайников «закладок», расположенных на территории /адрес/, после чего перевозил их в /адрес/, /адрес/, /адрес/, /адрес/, а также в /адрес/, где делал тайники «закладки» для последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ другими участниками преступной группы.

/дата/ сотрудниками 15 отдела ГУНК МВД России было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось совместно с ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/. В связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле будет проезжать со стороны /адрес/ по направлению к автодороге /адрес/, при этом, в его автомобиле будут находиться наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере.

В целях пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение установить «Наблюдение» за участком местности, прилегающем к дому /номер/ по Дачному переулку /адрес/.

Около /в вечернее время/ /дата/ со стороны /адрес/ был замечен автомобиль марки /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/ и было принято решение об остановке данного автомобиля и задержании лиц, находящихся в нем. Для остановки автомобиля были привлечены сотрудники 1 батальона 1 полка ГИБДД «Северный», а для задержания лиц, находящихся в автомобиле, - сотрудники СОБР УОСМ ГУНК МВД России.

В /в вечернее время/ сотрудниками 1 батальона 1 полка ГИБДД «Северный» вблизи /адрес/ по /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/ под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО2

Так как ФИО1 пояснил, что в принадлежащем ему автомобиле имеются наркотические средства и психотропные вещества, была вызвала следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу /адрес/ и приглашены двое понятых. Перед началом осмотра автомобиля следователь, проводивший осмотр автомобиля, разъяснил понятым и иным участвующим при осмотре лицам, в том числе, ФИО1 и ФИО2 их права обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. После этого следователь спросил у ФИО1 имеются ли в его автомобиле вещества и предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что имеются, после чего они стали проводить осмотр автомобиля /марка/», государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/, в ходе которого в багажнике под запасным колесом, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с десятью брикетами прямоугольной формы, каждый из которых обернут в полимерный материал. В каждом брикете находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Из багажника автомобиля была изъята туристическая лопата с остатками грунта. При осмотре салона данного автомобиля под приборной панелью в отверстии со стороны переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, в каждом из которых находилось по десять брикетов прямоугольной формы с веществом растительного происхождения темного цвета, которые обернуты в полимерный материал. На переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «МI» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» и в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» На заднем сиденье за водительским был обнаружен и изъят рюкзак темного цвета, в котором находились три клейких ленты типа «скотч» зеленого, желтого и оранжевого цветов, а также пять полимерных пакетов, внутри которых находились пакеты из полимерного материала с застежкой «зип-лок». Также на заднем сиденье, по середине, был обнаружен рюкзак серебристого цвета, в котором были обнаружены паспорт на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которая была изъята. Там же, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят ноутбук марки «ACER». На задней полке багажника салона автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками порошкообразного вещества.

ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по городскому округу /адрес/, где ФИО1 пояснил, что у него в автомобиле помимо изъятых веществ, еще имеются наркотические средства под обшивкой заднего сиденья. С целью обнаружения указанных ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ был проведен повторный осмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/, для проведения которого были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра автомобиля следователь разъяснил понятым и иным участвующим при осмотре лицам, в том числе, ФИО1 права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. После этого следователь спросил у ФИО1, имеются ли в его автомобиле вещества и предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковые вещества и предметы находятся в его автомобиле и спрятаны в заднем пассажирском сиденье. Далее они стали проводить осмотр автомобиля, в ходе которого под обшивкой заднего сиденья с правой стороны обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей клейкой лентой «скотч», со свертком из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; сверток из полимерного материала со свертком из полимерного материала с прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка светлого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого была запаяна, с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; три свертка из полимерного материала, каждый из которых обмотан липкой лентой типа «скотч», внутри которых находилось по десять брикетов прямоугольной формы с веществом растительного происхождения темного цвета .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Г. (понятого при первоначальном осмотре автомобиля), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания по процедуре осмотра автомобиля аналогичны показаниям свидетеля В. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д. (второго понятого при первоначальном осмотре автомобиля), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания по процедуре осмотра автомобиля аналогичны показаниям свидетеля В. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Е. (понятого при повторном осмотре автомобиля), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания по процедуре осмотра автомобиля аналогичны показаниям свидетеля В. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж. (второго понятого при повторном осмотре автомобиля), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания по процедуре осмотра автомобиля аналогичны показаниям свидетеля В. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля З. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и процедуре осмотров автомобиля аналогичны показаниям свидетеля В. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля К. (инспектора ДПС), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания по обстоятельствам остановки автомобиля и процедуре его осмотров аналогичны показаниям свидетеля В. .

Соответствующими сопроводительными письмами и постановлением от /дата/ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» переданы следствию.

Согласно выписки из КУСП, оперативный сотрудник А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ о том, что в /адрес/ задержан автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рнг. номер/ с наркотическими средствами .

В рапортах оперативные сотрудники и инспектор ДПС подробно изложили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» .

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ осмотрен автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/ припаркованный вблизи /адрес/.

В ходе осмотра обнаружено и изъято из-под запасного колеса сверток с десятью идентичными друг другу брикетами прямоугольной формы с веществом растительного происхождения коричневого цвета, из-под приборной панели со стороны переднего пассажирского сиденья салона автомобиля два свертка из полимерного материала, в каждом из которых находилось по десять плиток вещества растительного происхождения.

Кроме того в автомобиле также обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/ на имя /марка/; туристическая лопата с двумя насадками; ноутбук марки /марка/; мобильный телефон марки /марка/ в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи /марка/ с абонентским номером , и картой памяти марки /марка/; мобильный телефон марки /марка/ в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером , и картой памяти марки /марка/; рюкзак /марка/, в котором находились три рулона полимерных клейких лент желтого, оранжевого и зеленого цветов; банковская карта «Сбербанк» /номер/ на имя /марка/; полимерный пакет с надписью /данные изъяты/ идентичными прозрачными полимерными пакетами с верхней застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с надписью: /данные изъяты/ идентичными прозрачными полимерными пакетами с верхней застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с бумажной наклейкой оранжевого цвета с текстом: /данные изъяты/ с 62 идентичными прозрачными полимерными пакетами с верхней застежкой «зип-лок»; полимерный пакет без надписей с 75 идентичными прозрачными полимерными пакетами с верхней застежкой «зип-лок»; полимерный пакет без надписей с 62 идентичными прозрачными полимерными пакетами с верхней застежкой «зип-лок».

Также изъят сам автомобиль с ключами к нему . которые в ходе предварительного расследования следователем осмотрены, при этом в мобильном телефоне марки /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в программе «Telegram» имеются чаты с сообщениями, содержащими информацию о незаконном обороте наркотических средств , признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств . после чего переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области , а автомобиль с ключами возвращен ФИО5 .

При личном досмотре /дата/ ФИО1, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено .

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что /дата/ дополнительно осмотрен автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак . в ходе которого под обшивкой заднего сиденья с правой стороны обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей клейкой лентой «скотч», со свертком из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; сверток из полимерного материала со свертком из полимерного материала и прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка светлого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого была запаяна, с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; три свертка из полимерного материала, каждый из которых обмотан липкой лентой типа «скотч», в каждом из которых находилось по десять брикетов прямоугольной формы с веществом растительного происхождения темного цвета , которые в ходе предварительного расследования следователем осмотрены . признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств , после чего переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области .

На основании постановления Клинского городского суда Московской области от /дата/ , /дата/ в жилищах ФИО1 и ФИО2 проведены обыски, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, не обнаружено.

В ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела приобщены отчеты из ПАО «Сбербанк» по банковским картам ФИО2 и ФИО1 , а из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области сведения о передвижении автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ .

Справкой об исследовании от /дата/ /номер/ установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой /масса/ содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/.

В составе представленного на исследование вещества массой /масса/ содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/

В составе представленного на исследование вещества массой /масса/, содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/ .

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/ дактилоскопической экспертизы на поверхностях туристической лопаты, съемных насадок в виде клинка ножа и пилы ножовки следов, пригодных для идентификации, не выявлено .

В соответствии с заключением комиссии экспертов от /дата/ /номер/ компьютерной экспертизы, обнаруженные на НЖМД графические файлы, которые возможно содержат информацию о наркотических средствах и психотропных веществах (места закладок), а также текстовые документы были записаны на DVD-R диски, промаркированные экспертами как «(1), (2)».

Истории посещения Интернет-браузером «Тог», сведений об интернет-площадке «HYDRA», а также сведений об интернет магазине «STAFF МAN», на НЖМД не обнаружено. Обнаруженные на НЖМД сообщения, созданные по средствам Интернет-мессенджеров, были записаны на DVD-R диск, промаркированный экспертами как «(3)».

Обнаруженная информация об установленном программном обеспечении на НЖМД была записана на DVD-R диск, промаркированный экспертами как «(3)». Программного обеспечения, предназначенного для электронного денежного оборота среди полученной выгрузки установленного программного обеспечения на НЖМД, не обнаружено.

Обнаруженная на мобильных телефонах №/номер/, SIM-картах №/номер/, картах памяти №/номер/ пользовательская информация (в том числе удаленная) была записана на DVD-R диск, промаркированный экспертами как «(3)» .

При этом указанные три DVD-R диск впоследствии следователем осмотрены и установлено множество фотоснимков различных участков местности с GPS-координатами, на которых различными геометрическими фигурами отмечены определенные участки , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле .

Заключением комиссии экспертов от /дата/ /номер/ комплексной дактилоскопической физико-химической экспертизы установлено, что:

На поверхности упаковок веществ (свертках и пакетах), представленных на экспертизу, следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

В составе вещества, изъятого /дата/ в ходе осмотра автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/ (объект 1) , содержится наркотическое средство - кокаин.

В составе вещества, изъятого /дата/ в ходе осмотра автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/ (объект 2) массой /масса/ содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/).

В составе вещества, изъятого /дата/ в ходе осмотра автомобиля /марка/», государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/ (объект 3) массой /масса/ содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/.

Вещество в виде шестидесяти плиток коричневого цвета, изъятых /дата/ в ходе осмотра автомобиля /марка/», государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/), является наркотическим средством - /название наркотического средства/

Масса наркотического средства - гашиш (смолы каннабиса, анаши) составила: объект /масса/

В составе смыва с поверхностей пакетов и рулонов скотча (объекты 64), изъятых /дата/ в ходе осмотра автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/, содержится психотропное вещество- /название наркотического средства/, количество /название наркотического средства/ в составе объекта составило /масса/

В составе смыва с поверхности весов (объект 65), изъятых /дата/ в ходе осмотра автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/, содержится психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство /название наркотического средства/ Количество амфетамина в составе объекта составило /масса/. Определить точное количество /название наркотического средства/ в составе смыва с поверхностей весов (объект 65) не представляется возможным ввиду отсутствия утвержденных методик и стандартных образцов .

Из заключения эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы следует, что в составе смывов с ногтевых пластин ФИО2 каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено .

Постановлением следователя от /дата/ материалы в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство .

Допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель Л. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее дочерью. Дочь, а также супруга последней ФИО1 характеризует с положительной стороны. ФИО1 и ФИО2 вели замкнутый образ жизни, с посторонними лицами не общались.

Допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель М. (тетя ФИО2) в судебном заседании дала показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Л.

Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его сыном. Сына, а также супругу последнего ФИО2 характеризует с положительной стороны. ФИО1 и ФИО2 общались только в кругу семьи, подозрительных людей с ними не замечал.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления.

Не доверять показаниям подсудимых и всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимыми и их оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела.

Показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 и ФИО2 также не установлено, до рассматриваемых событий последние знакомы не были, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ, выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, квалифицированы правильно, поскольку они совершили в составе группы лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотического средства - /название наркотического средства/ массой /масса/ наркотического средства - /название наркотического средства/ массой /масса/ наркотического средства - /название наркотического средства/ общей массой /масса/ в крупном размере наркотических средств, а психотропного вещества - /название наркотического средства/ массой /масса/ в особо крупном размере психотропного вещества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роли их в соучастии, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также, что ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекались, а ФИО2, кроме этого, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих их наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи родственникам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, положенных в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так и для назначения им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом мера наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит определению по правилам ч. 4 ст. 66 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается (а соответственно и положения ч. 3 ст. 62 УК РФ на такие случаи не распространяются), по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание совпадает с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не отбывали лишение свободы, но осуждаются за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО2 – п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО1 и в исправительной колонии общего режима ФИО2, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество остаточной массой /масса/ в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – /название наркотического средства/; вещество остаточной массой /масса/ в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – /название наркотического средства/; вещество остаточной массой /масса/ в виде порошка и комков, содержащее в своем составе психотропное вещество – /название наркотического средства/; вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - /название наркотического средства/ в виде шестидесяти идентичных друг другу брикетов прямоугольной формы общей остаточной массой /масса/ хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц; три рулона полимерных клейких лент желтого, оранжевого и зеленого цветов фирмы /марка/; полимерный пакет с надписью: /данные изъяты/ с 66 идентичными прозрачными полимерными пакетами размером 11,5*7 см с верхней застежкой «зип-лок» с окантовкой белого цвета; полимерный пакет с надписью: /данные изъяты/ с 65 идентичными прозрачными полимерными пакетами размером 11,5*7 см с верхней застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с бумажной наклейкой оранжевого цвета с текстом: /данные изъяты/ с 62 идентичными прозрачными полимерными пакетами размером 16*10 см с верхней застежкой «зип-лок» с окантовкой белого цвета; полимерный пакет без надписей с 75 идентичными прозрачными полимерными пакетами размером 9,5*6 см с верхней застежкой «зип-лок» с окантовкой красного цвета; полимерный пакет без надписей с 62 идентичными прозрачными полимерными пакетами, размером 7,3*4 см с верхней застежкой «зип-лок» с окантовкой белого цвета; электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить; автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рнг. номер/ и ключи к нему, хранящиеся у свидетеля ФИО5, а также матерчатый рюкзак /марка/; банковскую карту «Сбербанк» /номер/ на имя /марка/; банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/ на имя /марка/; туристическую лопату с двумя насадками; ноутбук марки /марка/ S/N: NXMLC/номер/, модель /марка/ мобильный телефон марки /марка/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» /номер/ с абонентским номером /номер/ и картой памяти фирмы: /марка/ micro SD HC CLASS 4 GB; мобильный телефон марки /марка/, IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» /номер/ с абонентским номером /номер/ и картой памяти фирмы: /марка/ micro SD, 32GB, /номер/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - передать по принадлежности; три DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов