Приговор № 1-480/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019

дело №1-480/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – первого заместителя Серпуховского горпрокурора ФИО1,

защитника - адвоката Шиндина Н.В., имеющего регистрационный №50/9291 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №40464 филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования неполного среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего дворником в ООО «Ремонтник-6», военнообязанного, судимого

- 30.04.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2019 г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменён на лишение свободы сроком на 3 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в колонию – поселение под конвоем, установлен срок отбытия наказания с 17 сентября 2019 года, постановление вступило в законную силу 26.11.2019 года, на 02.12.2019 года отбыто 2 месяца 15 дней лишения свободы, к отбытию 29 дней лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующим обстоятельствах:

ФИО2 12.06.2019 г. в период времени с 00.30 час по 02.01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах от подъезда №4 дома №5а поселка Пограничный городского округа Серпухов Московской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, заметил на лавке, расположенной во дворе указанного дома Н., который будучи в состоянии алкогольного опьянения спал, во исполнение своего преступного умысла подошел к Н. и, воспользовавшись данным обстоятельством, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл сумку, находящуюся при Н., из которой тайно похитил денежные средства в сумме 10200 руб., а именно одну купюру достоинством 5000 руб., две купюры достоинством 1000 руб., шесть купюр достоинством 500 руб., одну купюру достоинством 100 руб. и две купюры достоинством 50 руб., а также банковскую карту <номер> «Сбербанка России», на имя Н., не представляющую материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив собственнику похищенного – Н. значительный ущерб на общую сумму 10 200 руб.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд так же признает явку с повинной. Данные подсудимым объяснения (л.д. 20) судом расцениваются как явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом, исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, поэтому невозможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО2 до совершения настоящего преступления был осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.04.2019 г. к наказанию в виде исправительных работ, которое постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2019 г. заменено на лишение свободы, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего Н. взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 11639 руб., и находит гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку установлено, что данным преступлением потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 10200 руб., по факту хищения у потерпевшего с банковской карты суммы 1439 руб. материал проверки выделен в отдельное производство.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.04.2019г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей со 02.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- сумку – оставить по принадлежности потерпевшему Н.;

- отчёт о движении денежных средств - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Н. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10200 (Десять тысяч двести) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Шичков