Постановление № 1-29/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом.прокурора М.В.Рупп

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника Ковалевой О.В., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Ю.С.Власовой

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в темное время в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился около гаража, расположенного в ограде дома по адресу <адрес>, где решил совершить кражу автозапчастей, находящихся в данном гараже, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в темное время суток в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с помощью рук вырвал палку на воротах гаража и незаконно через образовавшийся проем проник в гараж, принадлежащий гр. Потерпевший №1, расположенный в ограде <адрес> НСО, откуда, из корыстных побуждений похитил задний мост от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 7000 рублей, две ступицы от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 2000 рублей из расчета стоимости одной ступицы 1000 рублей, автомобильное сидение от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 2000 рублей, 4 передних тяги от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 2000 рублей из расчета одной тяги стоимостью 500 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил ему вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить производство по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника Ковалеву О.В., которая также просила прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, а также мнение государственного обвинителя Рупп М.В., которая против прекращения производства по делу не возражала, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление средней степени тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред, похищенное потерпевшему возвращено в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. по ст. 25 УПК РФ.

Отменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья О.В. Никулина